上市公司企业社会责任与企业绩效的实证研究(开题报告).docVIP

研究价值 理论意义 国外对企业社会责任的研究已渐趋成熟，但国内的研究起步较晚，研究主要集中在社会责任内涵、社会责任分类、社会责任对财务绩效的影响等方面，对企业社会责任经济效益的研究较少，因此借助国外已有的成果并结合中国的特殊国情对此进行研究具有一定的理论指导意义。本文尝试衡量企业社会责任，借助理论基础分析企业社会责任的经济后果，对企业社会责任效应的作用机制进行详细的阐述，从理论和实证角度深入分析企业社会责任与企业绩效的关系，为我国企业社会责任问题的研究提供一定的参考，为我国企业社会责任理论的发展和完善提供支持。 现实意义 在我国经济迅速发展的阶段，我国企业没有足够重视社会责任问题，粗放式经济发展模式使我国付出了沉重的代价。随着人们社会责任意识的加强，国家、政府部门对环保的重视，善于承担社会责任的企业必将在未来获得更多的公众支持和良好的社会声誉，也将有助于企业社会资本的积累。在环保意识逐步觉醒的现阶段，谁首先加入重视环保的行列，就更有可能在未来发展中占得先机。但企业社会责任对于大多数中国企业是一个全新的概念，使中国企业在很短的时间内接受企业社会责任理念并付诸实践困难重重，因此对企业社会责任的研究有助于我国企业尽快发展较为成熟的社会责任理论体系或管理体系。通过研究证明企业社会责任与企业绩效两者的关系具有重要的现实意义，可以缓解我国企业在选择是否承担社会责任时的压力，帮助企业认清企业社会责任的经济效益，使企业更积极主动地投资于企业社会责任活动。 应用意义 实践中，虽然我国企业的社会责任意识有所增强，越来越多的企业意识到履行社会责任带来的经济效益，但是我国企业对社会责任的认识整体仍有不足，例如许多企业的认识仅限于更多的捐赠，简单地将慈善公益活动认同为企业社会责任，同时政府和企业对社会责任的关注力度都不够，尚未将其主动落实到管理体系中去。然而在一个完善的公司治理制度中，企业的整个生命周期中，无论哪个阶段企业都有不同的社会责任，只是在不同发展时期企业可以履行的企业社会责任形式和侧重点有所不同。所以，本文尝试建立一套上市企业社会责任价值管理体系，从社会责任战略、社会责任实践、社会责任管理等角度对其进行构建，帮助企业树立正确的社会责任价值观，积极履行社会责任，实现企业的可持续发展。所以，本文研究具有一定的应用价值。 国内外研究现状 目前在企业绩效与企业社会责任方面的研究很多，也取得了很多成果，但是不同的学者基于不同的视角、使用不同的研究方法，得出的结论也是有一定的差别的。 （1）国外研究综述 上个世纪，西方国家曾提出，企业健康有序的发展，才能提高投资者的收益，实现经营者的目标，提高员工的自我价值，这样才能为社会创造更多的财富，为社会提供更多的就业机会。国外的学者从上个世纪80年代就开始了对企业社会责任与企业绩效关系的研究。在定量研究方面，Mcwi11iams和Siegel(2000)以1991-1996年的上市公司为例，以财务绩效为被解释变量，以企业社会绩效、产业与研发投资作为解释变量，通过KLD的方法来评价企业社会绩效，用六年的价值平均值来衡量企业的财务绩效，运用回归模型检验了企业社会绩效与企业财务绩效的关系，发现两者并没有联系。Mohr和LoisA(2001)等学者对消费者的调查表明，企业的社会责任水平对消费者的产品评价以及购买意图有着显著性的影响，相对于青睐社会责任水平高的企业，消费者更容易抵制社会责任水平低的企业[4]。Simpson和Kohers(2002)以美国1993—1994年度的所有国有银行为样本，研究了企业社会绩效与财务绩效的关系，以用资产报酬率ROA和贷款损失率作为因变量来评价财务绩效，用企业社会再投资行为排序作为自变量来评价企业社会绩效，发现二者之间呈正相关关系。Brammer等(2004)以英国227家上市公司为研究对象，通过对环境、员工以及社区的责任来评价企业的社会责任，以研究其与企业声誉之间的相关关系，发现企业声誉与社会责任之间有显著的正相关关系。A.Russo与A.Tencati（2008）通过对意大利3626家不同规模的公司进行实证分析，结果表明中小规模的企业为在社会经济运行中占据有利地位，习惯性运用非战略性的社会责任手段，而较大规模的企业则倾向于将成熟的社会责任战略与企业管理系统相融合。在定性研究方面，Maignan（2001）认为，企业在供应链决策上运用社会责任的思想，正在迅速成为很多企业品牌在产业和消费者市场中树立形象的重要因素，这种因素表明了企业社会责任反过来也可以成为企业品牌的竞争优势。Schnietz和Epstein(2005)运用西雅图国际贸易谈判失败的案例，试图在此基础上，研究企业承担社会责任所带来的名誉效应是否有助于企业渡过经济危机，而研究结果表明企业在发生危机时，企业的声誉效应可以