采用刑事推定的方法认定诈骗罪中的“以非法占有为目的”.docVIP

采用刑事推定的方法认定诈骗罪中的“以非法占有为目的” 第24卷第4期 2011年7月 浙江万里学院学报 JournalofZhejiangWanliUniversity Vo1.24No.4 July2011 采用刑事推定的方法 认定诈骗罪中的以非法占有为目的 王康 (重庆市永川区人民检察院,重庆永川402160) 摘要:诈骗罪为目的犯,行为人除了实施诈骗行为外,还需证明其具有非法占有的目的,但对非法占有目的认定 较难.司法实践中,可以采用刑事推定的方式认定行为人是否具有非法占有的目的,进而对诈骗罪作出准确认定. 关键词:诈骗罪;非法占有的目的;刑事推定 中图分类号:D924.35文献标识码:A文章编号:1671—2250(2011)04—0019—04 大陆法系国家的刑法理论与审判实践普遍认为,除了行为对象与行为人的故意,目的之外.诈骗罪 (既遂)在客观上表现为一个特定发展过程:行为人实施欺骗行为——对方陷入或者继续维持认识错 误——对方基于认识错误处分(或交付)财产——行为人取得或者使第三者取得财产——被害人遭受财 产损失.(Jj因诈骗罪属于目的犯,除了要求行为人实施诈骗行为外,还要求行为人具有以非法占有的目 的,而法律和司法解释对诈骗罪的以非法占有为目的未作出明确的解释,使得实践中对诈骗案件的认 定较为困难. 1诈骗犯罪为目的犯 诈骗犯罪属于目的犯.刑法上的目的犯,是指以特定目的作为主观构成要件的犯罪.I21目的犯的犯罪 目的可以分直接目的和间接目的.前者是指这种目的通过行为人的构成要件行为本身或者作为其附随现 象,自然被实现,不需要为其实现实施新的行为;间接目的,例如走私淫秽物品罪中的牟利或者传播目的. 这种目的除了实施走私淫秽物品的行为外,还需要具有牟利或传播的目的,相对于走私行为而言,牟利和 传播或传播目的是一种主观超过要素.德国刑法理论称前者为断绝的结果犯,后者为短缩的二行为犯;日 本有学者称前者为直接目的犯,后者为问接目的犯.嘲目的犯立法具有以下两种功能:其一,区分罪与非 罪,行为如果不具有特定目的,则其行为的社会危害性不可能达到追究刑事责任的程度,因而不用刑法加 以追究;其二,区分此罪与彼罪,是否具有特定目的,反映出行为对法益的侵害程度不同,因而成为区分此 罪与彼罪的一个要素.[31诈骗罪中非法占有目的包括排除意思和利用意思,前者是区分诈骗罪与非罪的标 志,后者是区分诈骗罪与故意毁坏财物罪的标志.团13本审判实践主张,非法占有目的的内容是排除权利 人,将他人的财物作为自己的所有物,并遵从其经济用途进行利用,处分的意思.[21除了诈骗罪以外,还有 不少罪名明确规定或在实践中要求行为人具有非法占有的目的.行为人排除他人占有的财产或财产性利 益,使自己或第三人获得对财物的支配. 2诈骗犯罪中认定非法占有为目的存在的困惑 诈骗罪认定的过程中,存在着诸多的难题该类案件的侦破耗费的时间较多,证据的收集相对困难, 特别是收集行为人具有以非法占有为目的方面的证据非常困难.这个问题在批捕和公诉环节也同样较 收稿日期:2010—04—10 作者简介:王康(1985一),男,河南镇平人,重庆市永川区人民检察院侦监科干警,硕士,研究方向:刑事犯罪. ? 19? 2011年7月浙江万里学院学报 难证明,因为犯罪嫌疑人或被告人不会轻易承认自己确实是为占有他人的财物而诈骗,被抓获后大多说 是要偿还他人的财物. 非法占有为目的中的非法,比较容易理解.应根据财产罪的保护法益进行理解:只要是侵害财产罪 所保护的法益的,就可以认定为非法,进而认定行为人的占有目的具有非法性.一般来说,行为人没有占 有他人财产的合法根据,或者说没有使他人转移财产给行为人或第三人的合法根据,却具有占有他人财 产的目的的,就属于非法占有目的.问非法占有的对象,除了实物财产外,还包括有价证券等财产性利益. 对于非法占有为目的中的占有的认识则存在一些分歧.在一些涉嫌诈骗罪的案件当中,犯罪嫌疑 人常辩解只是暂时占用对方的财物并具有归还的意图,只是非法占用而已,而不是非法占有,这就涉及到 非法占有与非法占用的区分问题.对此,有学者认为非法占用是行为人临时骗取他人财物以解决自 己的困难,并不是想占有他人财物,但非法占有则不同,它是在于长期地,甚至是永久地占有对方财物, 一 旦把对方财物置于自己控制和支配之下,便随意使用,甚至用于非法经营,所以,要查清行为人是具有 非法占有的目的还是临时非法占用的目的,除了看行为人实际占有财物的时间以外,还要结合行为人对 财物的实际处置情况等事实来认定.峒犯罪目的虽属于主观要件范畴,但认定它需要客观证据,不能因为 目的的主观性,就仅从行为的欺诈性特征和危害经济秩序的后果,进行主观推论,重要的是看到主观目的 的客观呈现,要通过行为前后的主客观情势条件