2010年顺德区游泳场所卫生监测情况调查.docVIP

精品论文 参考文献 2010年顺德区游泳场所卫生监测情况调查 高建民 梁彩凤 李柱锋 老倩群 刘倩怡 吴小勇（佛山市顺德区疾病预防控制中心 528300） 【中图分类号】R193【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）18-0017-02 【摘要】目的 了解顺德区2010年游泳场所的卫生状况，为进一步加强游泳场所的卫生监督管理提高技术参考。方法 2010年依照《公共场所卫生监测技术规范》、《公共场所卫生标准检验方法》和《公共场所卫生标准》对顺德区游泳场所进行卫生监测并作出结果判断评价。结果 2010年顺德区游泳场所卫生指标总合格率为91.70％，各项卫生指标合格率分别为游离余氯96.60%、pH值95.10%、浑浊度100%、尿素100%、细菌总数100%和大肠菌群100%，屋村小区的游泳场所合格率较低，为85.62%，与社会开放式游泳场所存在显著性差异（chi;2＝11.629，Plt;0.005）。结论 顺德区游泳场所卫生状况良好，但屋村小区的游泳场所卫生状况仍有待改善，应加强卫生知识培训，加大卫生监管力度，确保顺德区游泳场所的安全卫生。 【关键词】游泳场所 卫生状况 游离余氯 pH 随着全球气温的升高，顺德区经济的发展，人们生活水平的提高，游泳场所也就成为了人们娱乐消暑的好去处。游泳场所作为公共场所之一，由于人群聚集，流动量大，极易造成疾病的传播及流行，游泳场所的水质卫生状况直接关系到人们的身体健康，其卫生质量也就成为了人民群众关注的焦点。为加强对顺德区游泳场所的卫生监督监测管理，了解顺德区2010年游泳场所水质的卫生质量，现将卫生监测情况调查如下。 1 材料和方法 1.1资料来源 资料采集于2010年顺德区疾病预防控制中心对该辖区53家游泳场所的泳池水水质检测结果。 1.2检测项目和检测方法 检测项目包括泳池水的pH值、大肠菌群、浑浊度、尿素、细菌总数、游离余氯等。pH值依照GB/T5750.4-2006《玻璃电极法（5.1）》执行；浑浊度依照GB/T5750.4《散射法-福尔马肼标准（2.1）》执行；大肠菌群依照GB/T18204.10-2000《多管发酵法》执行；尿素依照GB/T18204.29-2000《二乙酰一肟分光光度法》执行；细菌总数依照GB/T18204.9-2000执行；游离余氯依照GB/T5750.11-2006《3,3,5,5,-四甲基联苯胺比色法》执行。 1.3评价标准 依照《游泳场所卫生标准》GB9667-1996进行评价，所检项目中有一项超标均为不合格泳池水样。 2 结果 2010年共监测游泳场所53间，其中屋村小区类泳场31间，酒店泳场6间，学校泳场2间，社会开放式泳场14间，共抽检泳池水265份，243份合格，合格率为91.70％。各项卫生指标合格率分别为游离余氯96.60%、pH值95.10%、浑浊度100%、尿素100%、细菌总数100%和大肠菌群100%，其中酒店泳场、学校泳场和社会开放式泳场合格率均为100%，屋村小区泳场合格率较低，为85.62%，与社会开放式泳场存在显著性差异（chi;2＝11.629，Plt;0.005），不合格项目为游离余氯和pH值，表现为游离余氯浓度偏高或者偏低，pH值偏高，其中游离余氯的合格率与王同蕾[1]的监测结果较相似，屋村小区泳场的卫生状况仍有待提高。详见表1 。 表1 2010年顺德区游泳场所水质卫生监测结果 注：屋村小区泳场与社会开放式泳场之间存在显著性差异.（chi;2＝11.629，Plt;0.005） 3 讨论 资料结果分析显示，2010年顺德区游泳场所总体卫生状况良好，屋村小区的游泳场所合格率较低，与其他类游泳场所存在显著性差异，反映出该类游泳池超负荷开放，只考虑经济效益，而忽视制水质量，导致游泳池水质超标，卫生监督监测部门对游泳场所的监督监测力度还有待加强，游泳场所经营单位的卫生管理意识仍有待提高。游离性余氯对泳池水的消毒、防止疾病传播起着主要作用，但游离余氯含量过高则会刺激皮肤、粘膜，使头发褪色[2]；游离余氯偏低就起不到消毒灭菌的效果，氯化消毒对控制水中的耗氧量和尿素有较大意义，因此正确控制调节游离余氯量是很重要的。但仍有部分游泳池的游离余氯检测结果偏高或偏低，细菌总数超标，主要原因与游泳场所管理人员未能熟练掌握含氯消毒剂的投放量有关，还与消毒剂的保存方法及消毒员变换较频繁有关。顺德区的游泳场所大部分是使用漂白粉(液)为消毒剂的，由于含有氢氧化钙会使池水的PH