临床骨科护理中采用预见性护理干预的价值探讨.docVIP

精品论文 参考文献 临床骨科护理中采用预见性护理干预的价值探讨 （河南省郑州市骨科医院，河南郑州） 摘要：目的：分析预见性护理干预方式在临床骨科护理中的价值，以期探索出更加优质化护理方式，提升患者生命质量。方法：统计本院2015年3月至2015年12月骨科患者，随机抽取88例，并分成两组，各44例患者。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用预见性护理干预方式，结合两组患者护理满意度以及病症并发症情况，对照不同护理方式取得的效果。结果：两组皆存在一定的并发症状况，相比较而言，对照组患者并发症状况较重，并发症人数为18例（40.91%），观察组并发症人数为5例（11.36%），两组患者之间对比具有统计学意义（P小于0.05）。结论：预见性护理干预在临床骨科护理中具有良好应用价值，可有效防止患者术并发症的发生，提升患者满意度，缩短患者住院时间，提升护理满意度。 关键词：临床骨科护理；预见性护理干预；价值 骨科疾病是医学中常见疾病，骨科性疾病需根据各类骨科疾病生理与病理情况对病症进行判定。骨科疾病的治疗主要包括药物治疗，手术治疗以及物理方式治疗，当前随着现代医学技术的不断提升骨科疾病病症治疗手段也得到了提升，传统骨髓炎等疾病发生几率也明显降低[1]。但从医院骨科疾病治疗现状来看，来自于交通事故的骨科患者数量显著增多，因此结合骨科疾病变化，现代医学界要求骨科疾病应更加提升治疗水平，更好为骨科患者服务。基于此，本次研究以本院选取的88例患者为研究对象，分析预见性护理方式对于临床骨科护理中的作用与价值，详细如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 统计本院2015年3月至2015年12月骨科患者，随机抽取88例，并分成两组，各44例患者。患者男女性别比例为5:3，男性患者55例，女性患者33例，患者年龄在13岁至66岁之间，平均年龄为（39.4plusmn;2.3）岁。两组患者为随机抽取，且两组患者之间性别，年龄等无显著差异，可进行对比，所有统计患者皆在患者自愿前提下进行。 1.2方法 本次研究将所有患者进行分组，按照不同护理方式进行，对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用预见性护理干预方式。常规护理方式如下，待患者住院后，医护人员首先了解病情，并结合病情确定患者护理治疗方式，确定患者药物治疗时间，时刻观察患者病症是否存在异样等。 观察组患者采用预见性护理干预方式，首先为患者搭建静脉通路，结合患者病症情况确定是否采用静脉置管等方式，并在此基础上，观察患者病症位置，选择合理的体位，如需固定体位则选择体位固定，保证患者舒服[2]。若患者出现骨折等症状时要注意患者骨折是否出血，针对年幼或者年龄较大的患者，需防止床栏，防止患者掉落加重病情。此外，医护人员还需对患者进行健康教育，告诫患者相关注意事项，预见性健康教育以防止患者疏忽加重病情。医护人员还应时刻查看病房健康卫生，时刻保持病房通风，检查地面是否存在积水等现象，以便于防止患者摔倒，引发其中并发症。预见性护理方式还需从心理角度对患者进行疏通，防止患者长期卧床引发心理疾病。 1.3统计学处理 本次临床研究，运用SPSS软件，将所有数据填写至SPSS软件之中，并对数据进行统计处理，整理其所得结果，最后运用卡方检验，检验数据准确率，得出具体数值，数值运用P值表示，若P小于0.05，则说明该差异具有统计学意义。 1.4质量评价 本次临床研究中，从患者心理，生理，病区卫生，患者周边社会关系等评价患者生命质量，以分数制方式进行划分，分为4个等级，共16分，分数越低生命质量越低。 2.结果 运用不同护理方式对患者进行护理，统计两组患者护理满意度，其中对照组患者护理满意度明显低于观察组患者，即对照组患者满意度为81.82%，观察组患者护理满意度为95.45%。 表1两组患者护理满意度 3.讨论 骨科疾病病发部位通常较为敏感，这将直接影响着患者日常工作与学习， 且患者通常行动不便，因此卧床休息为必要之选，但患者卧床期间不可避免将会发生一定病发症状，如若患者在住院期间未能得到良好的护理，那么将会延期患者病症恢复，甚至加重病情[3]。因此在常规护理基础上实施预见性护理方式，具有重要实施价值。预见性护理是一项综合性较强的护理方式，通过护理遇见，及时针对患者实际病症选用护理方式，并做好相关疾病预防工作，可减低患者术后病发症状，降低患者术后痛苦，缩短患者住院时间，促进患者尽早出院[4]。 在本次研究中，观察组患者满意度明显高于对照组患者，即对照组患者满意度为81.82%，观察组患者