加强优质护理对艾滋病患者生存质量影响探讨.docVIP

精品论文 参考文献 加强优质护理对艾滋病患者生存质量影响探讨 孙丽娟 蒋雄伟 　　（湖北随州市随县均川镇卫生院 441322） 　　【摘要】 目的：探究加强优质护理对艾滋病患者生存质量影响。方法：选取100例艾滋病患者，随机进行分组；对照组采取常规的艾滋病护理，而观察组在常规的艾滋病护理的基础上，加强优质护理，密切观察患者的生命体征、对症治疗、心理护理及教育宣导等优质护理。结果：观察组与对照组患者护理前生理功能、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康的 SF-36评分均无显著性差异(P＞0.05)；经过常规护理或优质护理后，两组患者的生理功能、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康的SF-36评分均有不同程度的提高，但观察组患者的生理功能、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康的SF-36评分提高程度显著大于对照组(P＜0.05)。结论：加强优质护理可提高艾滋病患者的生存质量，显著改善患者的生理及心理健康状况，护理效果显著，值得临床推广使用。 　　【关键词】 艾滋病；优质护理；生存质量 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）11-0239-02 　　艾滋病是指患者通过母婴传播、性传播及血液传播感染艾滋病病毒，从而引起人体的特异性免疫系统功能下降，最终引发各类病原体感染、癌症及自身免疫系统性疾病而死亡[1]。对于不同病期的艾滋病常采取对症治疗，最大限度地降低患者体内的艾滋病病毒的表达水平，提高患者的机体免疫力及提高患者的生活质量，延长寿命。在治疗过程中，药物的毒副作用较大、社会家庭的客观原因影响及消极的心理状态，均不利于提高患者的治疗效果、治疗依从性及生活质量。对此，为了进一步提高艾滋病患者的生存质量，本研究将探究加强优质护理对艾滋病患者生存质量影响；现报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院于2013年8月-2015年3月期间确诊的100例艾滋病患者，随机进行分组；对照组50例，其中男性患者32例、女性患者18例；病程范围1.2～5.8年、平均病程2.8plusmn;0.3年；感染途径为性传播32例、血液传播16例及母婴传播2例；观察组50例，其中男性患者28例、女性患者22例；病程范围1.3～6.3年、平均病程2.7plusmn;0.3年；感染途径为性传播30例、血液传播19例及母婴传播1例；两组患者的一般资料具有可比性(P＞0.05)。 　　1.2 研究方法 　　对照组采取常规的艾滋病护理，具体如下：对患者的病情发展情况、用药情况及常规检查结果进行详细记录，嘱附患者要按时、按量服用治疗药物，定期进行机体检查；提高患者进行卧床休息，进行血液及体液隔离；而观察组在常规的艾滋病护理的基础上，加强优质护理，密切观察患者的生命体征、对症治疗、心理护理及教育宣导等优质护理；具体如下：密切关注患者的病情，综合评估患者的用药治疗效果，根据患者的病症发展程度，调整用药剂量；动态监测患者的生命体征及行为表现，及时给予干预措施；提醒患者配备日常常用的治疗药物，当察觉机体出现并发症的迹象时，应及时服用对症治疗药物及高效的抗逆转录病毒治，提高患者的自主对症治疗能力，防止并发症严重化发展；护理人员密切观察患者的心理动向，了解患者的心理需求，为患者制定个体化的心理护理方案，提高患者的接受治疗的积极性及治疗的依从性；向患者讲解艾滋病的小知识，能科普的形式提高患者对艾滋病的认识水平，提高患者对艾滋病的病因、预防、护理、治疗及用药的相关情况。对两组患者进行 SF-36评分,对比分析两组患者护理前后的生理功能、社会功能 、情感职能 、精神健康及总体健康的 SF-36评分。 　　1.3 数据处理 　　采用SPSS12.0软件处理实验数据，计量资料使用T检验；以P＜0.05为差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　观察组与对照组患者护理前后的生理功能、社会功能 、情感职能 、精神健康及总体健康的 SF-36评分提高程度显著大于对照组(P＜0.05)。详情见表1。 　　3.讨论 　　艾滋病患者需要长期治疗，治疗强度大及社会不良因素的影响，患者易产生消极的心理因素，不利于提高临床治疗效果、生存质量及改善预后。韩歌[2]认为在抗逆转录抗病毒药物控制病情的情况下，对艾滋病患者加强优质护理，可显著提高患者的治疗依从性、改善预后及提高生存质量。传统的艾滋病护理，缺乏对患者进行心理护理及个体化护理，护理的靶向性不强，对于提高患者的治疗积极性及改善心理状态的作用较弱。许鸣[3]对于艾滋病患者采取优质的临床护理，对患者的病情进行动态监测，根据患者心理状态提供个体化的心理护理及对症治疗，有效地提高患者的生理功能、社