喜炎平联合超声波治疗仪导入药物治疗小儿秋季腹泻的疗效.docVIP

精品论文 参考文献 喜炎平联合超声波治疗仪导入药物治疗小儿秋季腹泻的疗效 白利珊 荔波县中医医院 贵州黔南 558400 　　【摘 要】目的观察和分析喜炎平联合超声波治疗仪导入药物治疗小儿秋季腹泻的疗效，为临床提供参考。方法选取我院2014 年5 月至2015年5 月收治的80 例小儿秋季腹泻患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，实验组40 例，对照组40 例，对照组患者注射喜炎平，实验组患者给予静滴喜炎平联合超声波治疗仪导入中药进行治疗，连续治疗3 天，比较两组小儿秋季腹泻患者的临床效果、症状持续时间及不良反应状况。结果对照组患者治疗总有效率80.00%，实验组患者治疗总有效率95.00%；对照组止泻时间为（3.23plusmn;0.74）天，实验组止泻时间为（2.19plusmn;0.87）天，与对照组相比，差异都具有显著性意义（P﹤0.05），两组小儿秋季腹泻患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论喜炎平联合超声波治疗仪导入药物治疗小儿秋季腹泻临床效果显著，可推广使用。 　　【关键词】喜炎平；联合；超声波治疗仪；小儿秋季腹泻【中图分类号】R411.4【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-07-128-01 　　腹泻病在一年四季均易发病，婴幼儿较容易患此种病，病因较复杂，秋季腹泻多是病毒感染所致，主要的临床表现为大便次数每天超过3 次，大便性状发生变化【1】。秋季腹泻是流行疾病之一，严重损害了人们的健康和生活质量，务必要加以重视，我院应用喜炎平联合超声波治疗仪导入药物治疗小儿秋季腹泻，效果显著，现报告如下。 　　1 一般资料和方法 　　1.1 一般资料选取我院2014 年5 月至2015 年5 月收治的80 例小儿秋季腹泻患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，实验组40 例，对照组40例。诊断标准均符合《实用儿科学》中相关小儿秋季腹泻诊断标准【2】。 　　实验组患者40 例，男19 例，女21 例，年龄在5 个月至3 岁，平均年龄为（1.23plusmn;0.31）岁。 　　对照组患者40 例，男22 例，女18 例，年龄在4 个月至3 岁，平均年龄为（1.34plusmn;0.28）岁。 　　比较两组小儿秋季腹泻患者性别、年龄等一般资料，均无明显差异（Pgt;0.05）???差异无统计学意义，组间具有可比性。 　　1.2 治疗方法对照组患者给予喜炎平注射液治疗，3 至4mg/（kgmiddot;d）静脉滴注，每天1 次，连续治疗3 天。实验组患者给予静滴喜炎平联合超声波治疗仪导入中药（由黄连、黄柏、陈皮、泽泻、白头翁、香附构成）进行治疗，每天1 次，连续治疗3 天，比较两组患者的临床效果、症状持续时间及不良反应状况。 　　1.3 观察指标疗效判定标准：显效：患者临床症状消失，相关检验指标显示正常。有效：患者临床症状基本消失，相关检验指标基本正常，但大便未成形检验显示依然存在少量病毒。无效：患儿相关症状没有任何改善，甚至发生加重情况【3】。 总有效率=（显效＋有效）/总例数times;100%。 　　1.4 数据处理采用SPSS17.0 软件对数据进行统计学处理，定性资料以率（%）表示，卡方检验比较。p＜0.05，认为差异具有显著性意义。 　　2.结果2.1 两组患者疗效对比：对照组患者总有效率80.00%，实验组患者总有效率95.00%，与对照组相比，差异具有显著性意义（P﹤0.05），如下表所示。 　　表1 两组小儿秋季腹泻患者疗效对比 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率（%） 　　实验组 40 22 16 2 95.00 　　对照组 40 13 19 8 80.00 　　注：与对照组相比，p＜0.05 　　2.2 症状持续时间比较：对照组止泻时间为（3.23plusmn;0.74）天，实验组止泻时间为（2.19plusmn;0.87）天，与对照组相比，差异具有显著性意义（P﹤0.05）。 　　2.3 不良反应：两组患者在治疗期间经相关检查均未发现明显不良反应。 　　3.讨论我国是小儿秋季腹泻病高发国家，秋季腹泻患者发病机理是因为病毒感染，秋季腹泻的主要病原体是轮状病毒，治疗不及时或不合理，易给幼儿造成生长发育障碍与营养不良等情况，情况严重的易造成幼儿死亡【4】。 　　目前治疗小儿秋季腹泻没有特定的疗法，临床上常常运用微生态疗法、液体疗法等，这些都是基本疗法，疗效一般【5】。喜炎平具有清热解毒、抗真菌及细菌的作用，而本次使用的中药又具有消炎杀菌、退热、止泻、解痉镇痛等效果。超声波导入药物是一种新方法，能够将中药导入机体，此方法避免了药物在胃肠道被降解破坏，降低了对小儿的毒副作用。此外