三联疗法在消化性溃疡治疗中的应用研究.docVIP

三联疗法在消化性溃疡治疗中的应用研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
三联疗法在消化性溃疡治疗中的应用研究

精品论文 参考文献 三联疗法在消化性溃疡治疗中的应用研究 王琳   (新疆建设兵团第六师新湖农场医院 832208)   【摘要】目的:研究消化性溃疡采用三联疗法的临床价值。方法:选取我院2013年4月~2014年3月间收治的消化性溃疡患者51例,分为两组。观察组采用左氧氟沙星+奥美拉唑+呋喃唑酮三联疗法,对照组接受阿莫西林+奥美拉唑+呋喃唑酮三联疗法,对比两组临床疗效与不良反应发生情况。结果:观察组总有效率(91.30%)相较于对照组(71.43%)明显较高,两组临床疗效差异显著(Plt;0.05)。结论:消化性溃疡采用左氧氟沙星+奥美拉唑+呋喃唑酮三联疗法疗效确切,安全有效,值得临床广泛应用。   【关键词】消化性溃疡 三联疗法   【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)01-0149-02   消化性溃疡临床中非常常见,该病呈现节律性与周期性,病程长而且痛处固定的特点,对患者正常工作与生活质量造成严重影响。此病若没有得到及时正确的治疗,容易造成胃穿孔,更有甚者可引发癌症,直接威胁患者生存健康。临床中治疗消化性溃疡,通常采用阿莫西林+奥美拉唑+呋喃唑酮的三联疗法,此种治疗方法得到医学界广泛认可。由于阿莫西林的副作用多,为患者带来诸多痛苦,我院将传统疗法中的阿莫西林替换成左氧氟沙星,取得明显效果,现报道如下。   1 资料和方法   1.1 一般资料   选取我院2013年4月~2014年3月间收治的消化性溃疡患者51例,分为两组。 观察组23例,男性12例,年龄在21~69岁之间,平均年龄为(44.13plusmn;2.86)岁,病程为2~16个月,平均病程为(11.39plusmn;3.06)个月;女性11例,年龄在23~72岁之间,平均年龄为(43.27plusmn;2.14)岁,病程为1.5~19个月,平均病程为(12.61plusmn;3.84)个月。对照组28例,男性16例,年龄在23~66岁之间,平均年龄为(43.29plusmn;2.06)岁,病程为2.5~17个月,平均病程为(12.48plusmn;2.83)个月;女性12例,年龄在21~68岁之间,平均年龄为(44.38plusmn;2.38)岁,病程为2~23个月,平均病程为(11.73plusmn;3.76)个月。26例为十二指肠溃疡,25例为胃溃疡。两组患者病程、年龄等方面差异较小,无统计学意义(Pgt;0.05)。   1.2 方法   对照组接受阿莫西林+奥美拉唑+呋喃唑酮三联疗法,用法用量如下:①药物:国药准字昆明贝克诺制药有限公司生产的阿莫西林胶囊;国药准字四川新元制药有限公司生产的奥美拉唑;国药准字湖北东信药业有限公司生产的呋喃唑酮。②用量:阿莫西林:1次4粒,1日2次,口服;奥美拉唑:1次2片,1日2次,口服;呋喃唑酮:1次1片,1日3次,口服。三药联用,1个疗程为7d。观察组采用左氧氟沙星+奥美拉唑+呋喃唑酮治疗,用法用量如下:①药物:国药准字上海中科药业有限公司生产的盐酸左氧氟沙星;奥美拉唑与呋喃唑酮均与对照组相同。②用量:左氧氟沙星:1次1片,1日3次,口服。奥美拉唑与呋喃唑酮用法用量与对照组一致。三药联用,1个疗程为7d。   1.3 疗效标准   显效:采用胃镜检查,溃疡S1期或S2期;有效:采用胃镜检查,提示溃疡直径与治疗前相比缩小至少50%;无效:相较于治疗前,溃疡直径无任何变化甚至进一步加重。   1.4统计学分析   对本文所得实验数据均采用SPSS 12.0统计学软件进行检验,所得计量资料采用t检验,所得计数资料采用chi;2检验,以Plt;0.05为有统计学意义。   2 结果   经过治疗,观察组总有效率(91.30%)与对照组(71.43%)相比明显较高,见表1。治疗期间,观察组出现不良反应的4例,其中恶心者2例,便秘者2例,不良反应发生率为17.39%;对照组出现不良反应的6例,其中恶心者3例,便秘者1例,头晕者2例,不良反应发生率为21.43%,两组不良反应差异较小(Pgt;0.05)。两组临床疗效差异显著,有统计学意义(Plt;0.05)。   表1 两组临床疗效对比(n/%)   组别 n 显效 有效 无效 总有效率   观察组 23 12/52.17 9/39.13 2/8.70 91.30   对照组 28 9/32.14 11/39.29 8/28.57 71.43   3 讨论   近年来,消化性溃疡的

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档