不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床疗效比较.docVIP

精品论文 参考文献 不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床疗效比较 罗勇 刘纯义 刘强 郑晓芬 （深圳市宝安区妇幼保健院儿科 518133） 【摘要】目的 比较不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床疗效。方法 按照随机数字表法将我院收治的123例肺炎患儿均分为A、B、C三组，三组患儿均给予常规抗感染和对症支持治疗，A组患儿在此基础上辅助氨嗅索针剂空气压缩泵雾化吸入治疗，B组患儿在此基础上辅助氨嗅索针剂静脉滴注治疗，C组患儿患儿在此基础上辅助静脉滴注及空气压缩泵雾化吸入治疗，比较三组患儿临床疗效、体温恢复正常时间、喉中痰鸣缓解时间、咳嗽消失时间以及住院时间。结果 A、B两组患儿临床疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；C组患儿显效率显著高于B组，总有效率显著高于A组和B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；C组患儿体温恢复正常时间、喉中痰鸣缓解时间、咳嗽消失时间以及住院时间均低于A组和B组，但三组患儿间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 联合应用氨溴索针剂静脉滴注和空气压缩泵雾化吸入两种形式进行治疗临床效果优于单纯应用一种给药方式，临床应用价值较高。 【关键词】静脉滴注 空气压缩泵雾化吸入 氨溴索针剂 小儿肺炎 疗效 【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）21-0111-02 引言 小儿肺炎是儿科常见疾病，多发于冬春季节，若不能有效彻底治疗可造成病情反复，严重影响患儿生长发育[1]。我院采用氨嗅索针剂辅助治疗小儿肺炎已经取得了较为满意的临床效果，现回顾性分析不同途径用药的临床效果差异，报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年3月至2014年3月我院收治的123例肺炎患儿作为研究对象。所有患儿均符合《诸福棠实用儿科学(第8版)》[2]中小儿肺炎相关诊断标准，临床主要表现为不同程度咳嗽、发热以及呼吸困难等症状。排除合并呼吸衰竭或心力衰竭等并发症的患儿。其中男性患儿79例，女性患儿44例，患儿年龄为5个月~7岁，平均年龄为（5.06plusmn;1.15）岁，病程为3d~2周，平均病程为（5.22plusmn;2.31）d。按照随机数字表法将123例患儿均分为A、B、C三组，三组患儿在性别、年龄、病程等上差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2 方法 三组患儿均给予常规抗感染和对症支持治疗。A组患儿在此基础上辅助氨嗅索针剂空气压缩泵雾化吸入治疗，2次/d；B组患儿在此基础上辅助氨嗅索针剂静脉滴注治疗，2次/d；C组患儿患儿在此基础上辅助静脉滴注及空气压缩泵雾化吸入治疗，2次/d[3]。 1.3 观察指标 比较三组患儿临床疗效、体温恢复正常时间、喉中痰鸣缓解时间、咳嗽消失时间以及住院时间。疗效评价标准：显效：3d内体温恢复正常，咳嗽等临床症状显著改善；有效：5d内体温恢复正常，临床症状明显好转；无效：5d后体温未恢复正常，临床症状无改善[4]。总有效率=（显效+有效）/总病例数times;100%。 1.4 统计学分析 使用SPSS17.0统计分析，用x-plusmn;s表示计量资料，采用t检验，用百分比表示计数资料，采用chi;2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。 2 结果 2.1 三组患儿临床疗效比较 A、B两组患儿临床疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；C组患儿显效率显著高于B组，总有效率显著高于A组和B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）（见表1）。 3 讨论 小儿肺炎是儿科常见病，由于婴幼儿生理解剖结构特点以及机体免疫力不足等原因，患儿呼吸道分泌物较多时无法及时有效排出，易导致呼吸道痰液堵塞，加重了肺部炎症扩散，严重者可导致死亡[5]。临床实践表明，在对症和支持治疗基础上辅助应用氨嗅索针剂对治疗小儿肺炎有确切疗效。本研究对空气压缩泵雾化吸入、静脉滴注和静脉滴注联合空气压缩泵雾化吸入三种给药方式的临床效果进行了比较，结果显示静脉滴注联合空气压缩泵雾化吸入方式给药临床疗效显著优于单纯空气压缩泵雾化吸入或静脉滴注给药，能够缩短患儿体温恢复正常时间、喉中痰鸣缓解时间、咳嗽消失时间以及住院时间，疗效更佳。 总之，氨嗅索针剂为辅助治疗小儿肺炎的有效药物，采取静脉滴注联