头针与体针治疗脑卒中亚急性期吞咽障碍的对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 头针与体针治疗脑卒中亚急性期吞咽障碍的对比分析 仲茜 （增城人民医院康复科 511300） 【摘要】目的 探讨研究头针与体针治疗脑卒中亚急性期吞咽障碍的临床疗效，为临床治疗提供理论支持。方法　回顾性分析我院自2010年3月至2013年3月之间接收诊治的56例脑卒中亚急性期吞咽障碍患者临床治疗情况，将所有患者平均分成两组，研究组进行头针与体针联合治疗，对照组进行头针治疗，对比两组治疗疗效，Plt;0.05疗效有显著性差异，研究有统计学意义。结果　研究组患者痊愈12例（42.9%），显著疗效9例（32.1%），有效6例（21.4%），无效1例（3.6%），对照组患者痊愈7例（25%），显著疗效10例（35.7%），有效7例（25%），无效4例（14.3%），对比疗效有显著性差异（Plt;0.05），研究有统计学差异。结论　脑卒中亚急性期吞咽障碍患者临床进行头针与体针治疗效果显著，患者生活质量大大提高，应在临床治疗中广泛推广应用。 【关键词】头针 体针 脑卒中 亚急性期吞咽障碍 对比分析 【中图分类号】R245.32 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）18-0143-02 脑卒中又叫脑中风，患者临床表现为永久性脑功能障碍或一过性脑功能障碍，患者出现吞咽障碍是临床危险因素，可引起患者出现吸入性肺炎，导致生命危险[1]。为提高脑卒中亚急性期吞咽障碍，笔者选取我院自2010年3月至2013年3月之间接收诊治的56例患者进行头针与体针分组治疗，总结治疗经验，现将具体情况报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本研究选取的研究对象来自我院2010年3月至2013年3月之间接收诊治的56例脑卒中亚急性期吞咽障碍患者，其中男性患者31例（55.4%），女性患者25例（44.6%），年龄介于58岁至81岁之间，平均年龄（69.5plusmn;2.7）岁，患者脑卒中亚急性期介于15天至40天之间，平均（29.5plusmn;3.4）天，患者临床头颅CT诊断为脑出血30例（53.6%），脑梗死26例（46.4%），将所有患者平均分成两组，统计学对比两组患者年龄、性别、病程无显著性差异（Plt;0.05），可以进行对比研究。 1.2 治疗方法[2] 对照组患者进行每日1次的头针治疗，在患者感觉区与运动区下方1/5位置选取穴位，临床应用毫针针刺，针刺采取透刺和直刺的方式，对穴位进行提插或捻转，速度不小于1次/秒，间断刺激半小时左右将针拔除；研究组患者在对照组患者治疗基础上进行每日1次的体针治疗，针刺穴位为廉泉穴、凤府穴、百劳穴、人迎穴，对廉泉穴进行斜刺，深度1.2寸，对凤府穴进行深度1.5寸的刺入，患者局部有酸胀感后停止刺入，对百劳穴进行直刺，深度1.5寸，对人迎穴进行深度为1.2寸的刺入，以上刺入全部捻转间断刺激半小时后拔除。在刺针过程中注意患者临床心血管反应，刺针后进行发生、摄食等吞咽功能训练。 1.3 疗效评价 根据洼田氏饮水试验方法对患者进行吞咽困难程度评级，1级无吞咽困难，5级吞咽困难严重。 痊愈患者无吞咽困难且评级为1级；显著疗效患者治疗前吞咽困难显著改善，评级为2级；有效患者治疗前吞咽困难缓解，评级为3级；无效患者治疗前吞咽困难无缓解或加重，评级为4级或5级。 1.4 统计学方法 运用SPSS13.0统计学软件对两组患者治疗结果进行对比，结果进行t检验，计数资料进行chi;2检验，Plt;0.05两组结果有显著差异，研究有统计学意义。 2 结果 研究组患者痊愈12例（42.9%），显著疗效9例（32.1%），有效6例（21.4%），无效1例（3.6%），对照组患者痊愈7例（25%），显著疗效10例（35.7%），有效7例（25%），无效4例（14.3%），对比疗效有显著性差异（Plt;0.05），研究有统计学差异。 头针联合体针治疗效果与头针治疗效果对比表 类别 痊愈（%） 显著（%） 有效（%） 无效（%） P值 研究组 42.9 32.1 21.4 3.6 对照组 25 35.7 25