中老年2型糖尿病并发骨质疏松危险因素分析.docVIP

精品论文 参考文献 中老年2型糖尿病并发骨质疏松危险因素分析 阎秀恩 　　(浙江宁波江东东柳街道社区卫生服务中心 315040) 　　【摘要】目的：分析中老年人2型糖尿病并发骨质疏松的危险因素，从而为糖尿病并发骨质疏松的预防治疗措施提供依据。方法：选取我院2型糖尿病的中老年病患者86例，之后使用X线骨密度仪测试其骨密度，根据相关标准规定，将其分成骨质疏松组（n=50即观察组）和非骨质疏松组（n=36即对照组），分别对两组患者的糖化血红蛋白、血脂、患病时间，年龄、胰岛素水平、骨密度、空腹时的血糖浓度、血磷浓度，身高体重指数以及血钙浓度等相关指标进行测定，并对结果进行统计学计算处理。结果：无骨质疏松患者组的糖化血红蛋白、患病时间、年龄、胰岛素水平、骨密度、空腹时血糖浓度以及身高体重相关指数与患有骨质疏松患者组差异明显（plt;0.05，具有统计学意义）。结论：糖化血红蛋白、患病时间、年龄、胰岛素水平、骨密度、空腹时血糖浓度以及身高体重相关指数为中老年2型糖尿病并发骨质疏松的危险因素，对于此病实施防治措施时，应重点从以上几个危险因素着手。 　　【关键词】中老年 2型糖尿病 并发骨质疏松 　　【中图分类号】R587.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）14-0201-02 　　糖尿病性骨质疏松(diabeticosteoporosis，DOP)是指糖尿病并发骨量减少。骨组织显微结构受损，骨脆性增加，易发骨折的一种全身代谢性骨病[1]。本篇笔者就通过比较中老年2型糖尿病患者中骨质疏松与非骨质疏松在相关指标上的差异，得出了中老年2型糖尿病并发骨质疏松的危险因素，具体如下： 　　1.资料和方法 　　1.1一般资料 　　根据相关诊断标准，选取我院2型糖尿病的中老年患者86例，均无严重性肾、肝、骨关节、内分泌以及其他与实验结果相关的疾病，所有患者均没有服用对骨质有影响的激素类等药物。根据骨密度的测定，将86例糖尿病患者分成骨质疏松组（n=50，即观察组）和非骨质疏松组（n=36,即实验组）。其中观察组的治疗按照原发性骨质疏松的常规治疗方法。 　　1.2测定方法 　　对???组患者各项指标的测定：其中可用高效液相测定糖化血红蛋白浓度，利用葡萄糖氧化酶测定空腹血糖的浓度，可用发光电化学法测定胰岛素的水平。另外患病时间，身高体重相关指数，以及血脂浓度，血磷，血钙等的测定和记录也要精细耐心进行。 　　1.3统计学处理 　　使用SPSS19.0进行计算分析所有的观察数据结果，以plt;0.05为测定标准（即差异具有统计学意义）。计数资料使用t检验。数据以x-plusmn;s(平均数plusmn;标准差)表示。 　　2.结果 　　经测定分析结果表明，骨质疏松组与非骨质疏松组在血脂含量方面的差异不具有明显性，pgt;0.05（无统计学意义）。而在糖化血红蛋白、患病时间、年龄、胰岛素水平、血磷浓度、骨密度、血钙浓度、空腹时血糖浓度以及身高体重相关指数与患有骨质疏松患者组差异明显（plt;0.05，具有统计学意义），见表1。 　　表1 观察组与对照组指标检测的比较 　　 　　LDL-C 3.18plusmn;1.03 3.20plusmn;1.02 0.099 　　HDL-C 1.21plusmn;0.17 1.22plusmn;0.22 0.134 　　*plt;0.05，表示差异明显，具有统计学意义。 　　3.讨论 　　血糖值较高者，其骨骼的形成以及骨细胞功能的发挥将会受到间接或直接地影响。因此为了探究中老年2型??尿病患者患得骨质疏松的具体危险因素，笔者进行了相关实验研究。选取本医院中老年糖尿病患者进行骨密度测定，从而划分组别进行相关指标的测定，结果显示，骨质疏松组与费骨质疏松组在糖化血红蛋白、患病时间、年龄、胰岛素水平、血磷浓度、骨密度、血钙浓度、空腹时血糖浓度以及身高体重相关指数几方面差异显著，具有统计学意义（plt;0.05），且与何忠华[2]等人的研究结果相同。 　　综上所论：糖化血红蛋白、患病时间、年龄、胰岛素水平、骨密度、空腹时血糖浓度以及身高体重相关指数为中老年2型糖尿病并发骨质疏松的危险因素，对于此病实施防治措施时，应重点从以上几个危险因素着手。 　　参考文献 　　[1]孙兰芳，王玉洁，王友强，周慧超，张磊，董砚虎. 2型糖尿病合并骨质疏松症的危险因素分析[J].南通大学学报（医学版），2012，32（3）：196-198. 　　[2]何忠华，程敏，蒋斌，李爱萍.2型糖尿病患者骨密度的调查及其相关危险因素分析[J].中国骨质疏松杂志，2011,17（9）：792-795.