慢性胃溃疡患者的临床治疗观察.docVIP

精品论文 参考文献 慢性胃溃疡患者的临床治疗观察 lt;1gt; 张瑾蕾 新疆昌吉州玛纳斯县佳园医院 832200 　　（2）武星 新疆昌吉市长宁南路五彩新城社区卫生服务站831100 　　 　　【摘要】目的：进一步观察分析慢性胃溃疡患者的临床治疗方法和效果。方法：选取于2014年4月-2016年3月期间在我院接受治疗的慢性胃溃疡患者124例，并随机分为参照组（61例）和实验组（63例），对分别应用单纯奥美拉唑和奥美拉唑联合铝碳酸镁药物的临床疗效进行对照研究。结果：实验组患者的显效率、治疗总有效率均明显高于参照组[65.08%、92.06% VS 37.70%、72.13%]；治疗后实验组患者的症状评分明显低于参照组，组间差异经t检验，有统计学意义（Plt;0.05）。结论：慢性胃溃疡患者应用奥美拉唑联合铝碳酸镁药物治疗的临床疗效十分满意，能够使患者的临床症状快速改善，是临床治疗该病首选的安全有效的治疗方法之一，值得大力推广。 　　关键词：慢性胃溃疡；临床治疗 　　随着生活压力的增大以及生活节奏的加快，慢性胃溃疡这种临床最常见的消化性系统疾病的发病率也随之呈现出大幅度上升的增长趋势，随着病情的发展有可能会导致胃出血、胃穿孔等多种并发症的发生，甚至威胁到患者的生命安全[1]。 本院将奥美拉唑联合铝碳酸镁药物应用于2014年4月-2016年3月期间收治的慢性胃溃疡患者中，安全有效，现报道如下： 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 选取于2014年4月-2016年3月期间在我院接受治疗的慢性胃溃疡患者124例，其中男性患者、女性患者的人数分别是71例和53例；年龄最小的患者和年龄最大的患者分别为21岁和72岁，中位年龄:(46.25plusmn;6.25)岁；病程：6个月-11.3年，平均病程:(3.98plusmn;1.41)年；溃疡直径:5-23mm，平均:(9.89plusmn;2.22)mm。根据随机双盲原则将上述患者按密封信封法随机分为参照组（61例）和实验组（63例），上述基本资料经检验参照组和实验组患者间不存在显著性差异，因为Pgt;0.05，无统计学意义。 　　1.2 方法 参照组的61例患者接受单纯奥美拉唑进行治疗：给予患者奥美拉唑于早晚各口服1次，20mg为1次的服用剂量；实验组的63例患者接受奥美拉唑联合铝碳酸镁药物进行治疗：奥美拉唑的用药方法与上述相同，同时给予患者铝碳酸镁于早晚各口服1次，20mg为1次的服用剂量[2]。两组患者在治疗期间均忌食刺激性食物或者暴饮暴食。本次研究将1个月设置为1个治疗疗程，124例患者均接受为期1个疗程的治疗。 　　1.3 疗效标准 治疗后对患者进行胃镜复查显示与治疗前比较溃疡部分愈合，并且从活动期转变为瘢痕期，存在轻微炎症，则判定为显效；治疗后对患者进行胃镜复查显示与治疗前比较溃疡部分明显改善，溃疡缩小面积在1/2以上，炎症改善显著，则判定为好转；治疗后未达到上述标准，则判定为无效[3]。 　　1.4 统计学分析 本文所得实验数据均采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以均数plusmn;标准差(?xplusmn;s)的形式表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用X2检验，检验标准Plt;0.05表示具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 临床疗效对比 参照组患者的显效率为37.70%（23/61），好转率为34.43%（21/61），无效率为27.87%（17/61），治疗总有效率为72.13%；实验组患者的显效率为65.08%（41/63），好转率为26.98%（17/63），无效率为7.94%（5/63），治疗总有效率为92.06%；组间差异经t检验，有统计学意义（Plt;0.05）。 　　2.2 治疗前后的症状评分对比 治疗前，参照组和实验组患者的症状评分比较[(12.05plusmn;2.06)分 VS (12.08plusmn;2.07)分]，差异较小，无统计学意义（Pgt;0.05）。治疗后，两组患者的症状评分均呈现出不同程度的下降趋势，但是实验组患者的症状评分明显低于参照组[(5.03plusmn;1.19)分 VS (8.66plusmn;1.38)分]，组间差异经t检验，有统计学意义（Plt;0.05）。 　　3 讨论 　　由于吸烟饮酒过度、精神过度紧张、饮食无规律、工作压力大、暴饮暴食等因素的影响，以恶心、反胃、胀气等为主要临床症状的慢性胃溃疡的发病人群也大幅度增长，如果治疗不当或者不及时，不仅会引起出血、穿孔、幽门梗阻等多种严重的并发症，并且随着病情的发展甚至会引发癌变，是临床上一种对人类身体健康和生命构成严重威胁的严重胃部疾病。在本次研究中，将单纯奥美拉唑和奥美拉唑联合铝碳酸镁药物分别应用于我院收治的124例慢性胃溃疡