我国主要钢铁企业规模经济的实证分析.docVIP

精品论文 参考文献 我国主要钢铁企业规模经济的实证分析 谭　微/中国政法大学研究生院商学院 【摘 要】通过收集2011年中国40家主要钢铁企业的数据，运用数据包络分析方法研究了国内钢铁企业的规模经济性，结果得出我国钢铁企业规模经济性并不明显且民营钢铁企业相对于国有企业更具有规模效益，中小型钢铁企业相对于大型特大型企业更具有规模效益，并对原因进行了进一步探索。 【关键词】规模经济； 数据包络分析；钢铁企业 我国作为钢铁生产的大国，1952年我国生产的钢材成品仅为106万吨，到1978年为2208万吨，2010年已经达到80276.58万吨 。然而，中国钢铁企业仍然面临着很多问题，其中规模的经济性是不可忽视的一个问题。规模经济理论是指在特定时期内，企业产品绝对量增加时，其单位成本下降，即扩大经营规模可以降低平均成本，从而提高利润水平。 目前国内对于钢铁企业规模经济的研究比较多，于淞楠（2004）收集了5年来中国钢铁企业的数据运用统计学的方法验证在中国钢铁企业中确实存在规模经济性。有些经济学文献采用生产函数 的方法来分析企业的规模经济性，但生产函数法要求市场是充分竞争的，而且只能针对单产出变量来分析。为了能更全面地测度企业的规模经济性，更多的学者运用DEA模型的研究方法。郝清民（2002）年运用DEA的方法分析了我国大型钢铁企业与发达国家钢铁企业规模经济的相对有效性，认为我国的大型刚铁企业不仅是DEA无效的而且是规模效益递减的。但在经过十年的大量的人财物的投入后该结果是否正确还待商榷。杨家兵、吴利华( 2006) 采用2003-2004 年数据与DEA方法对23 家钢铁工业上市公司的效率进行测度，并根据测度的结果分析上市公司规模效率、技术进步、生产率指标及它们之间的联系， 其计量结果与所得结论缺乏逻辑联系。本文采用了2011年数据对中国40家大型钢铁企业进行了DEA检测，分析我国钢铁企业规模经济的相对有效性。 一、 DEA模型 数据包络分析（Data Envelopment Analysis,简称DEA）由1978年著名的运筹学家A.Charnes、W.W.Cooper等学者以相对效率概念为基础发展起来的一种效率评价方法。他们的第一个模型被命名为CCR模型，1984年R.D.Banker,A.Charnes和W.W.Cooper给出了一个被称为BCC的模型。DEA适合于具有多输入多输出指标的决策单元（DMU）的相对性评价，并且输入与输出指标的单位可以不统一。 本文主要介绍DEA模型中的CCR模型和BCC模型，CCR模型用来分析规模效益相对有效性，BCC模型用来探讨纯技术效率、规模效率及规模报酬等问题。BBC模型是CCR模型加以修正后发展的来的。 （一）CCR模型 假设有 个被评价的同类部分,称为决策单元DMU,每个决策单元均有 投入变量和 个产出变量。如下,其中 表示第 个DMU对第 种输入的投入量, gt;0； 表示第 个DMU对 第种输出的产出量, ＞0； 表示第i种输入的一种度量(或称“权”)； 表示第r中输出的一种度量（或称“权”）, 。， 为已知数据,可以根据历史资料得到, ， 为变量。 （二） BCC模型 BCC 模型将CCR 模型原来假设固定规模报酬(CRS) 的生产可能集合限制，放松为变动规模报酬(VRS)，这样就可以衡量DMU的纯技术效率（Pure Technical Efficiency,PTE）。BCC 模型将CCR 模型所求算的效率值, 分解成纯技术效率与规模效率( Scale Efficiency, SE) , 以了解缺乏效率的原因是纯技术效率或是规模效率。DMU的规模效率值（Scale Efficiency, SE）等于CCR模型的效率值（综合效率值TE）除以BCC模型的效率值（纯技术效率）,即 二、 DEA分析 （一）评价指标的选取 DEA方法能够处理多投入、多产出的情况，综合考虑后，选取资产总额，职工人数作为输入指标，营业收入和净利润作为输出指标。由于固定资本数据缺乏, 考虑到流动资本也是重要的投入要素，我们采用资产总额作为输入指标之一，资产总额(x1)是企业的资产总指标，是企业经营的基础，直接影响企业的获利能力，从而影响到企业的经营效率；职工数量(x2)，职工是企业利益的创造者，职工的数量也能反映出企业生产效率的高低。营业收入（y1）是一个综合性指标，还能反应公司的发展潜力，净利润（y2）是衡量公司效益的重要指标。 （二）数据说明