手术室护理风险因素分析及防范措施 邹君怡.docVIP

精品论文 参考文献 手术室护理风险因素分析及防范措施 邹君怡 邹君怡 　　（江苏省无锡市第二人民医院 江苏 无锡 214002） 　　【摘 要】目的：分析探讨手术室存在的护理风险及其防范措施，为优化手术室管理提供依据。方法：选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的400例患者作为观察对象，根据患者的入院日期尾数将其分为观察组和对照组各200例。对观察组患者应用手术室安全管理措施，对照组患者采用一般管理措施。分析对比两组患者的手术室护理风险发生率以及护理质量。结果：观察组中由于技术因素造成的手术室护理风险为0，由于护理人员因素造成的风险占1.0%，管理方面的因素占2.0%，环境因素占1.5%，总的护理风险发生率为4.5%；对照组中由于技术因素造成手术室护理风险占1.5%，护理人员因素占4.0%，管理方面的因素占6.0%，环境因素占5.5%，总的护理风险发生率为17%。差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理质控评分高于对照组，同时护理纠纷发生率、患者护理服务满意度优于对照组，结果差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室护理中存在众多的风险因素，应当认真分析风险发生的原因，采取有效的安全管理措施，降低风险事件发生率、改善护理服务质量。 　　【关键词】手术室护理；风险因素；安全管理；防范措施 　　【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）8-0779-02 　　手术室是医院中非常特殊的诊疗科室，也是治疗和抢救患者的关键场所，工作环境和工作性质非常特殊，团队成员具有多样性和复杂性【1】。作为医院的高危科室之一，手术室存在较大的护理风险，一旦出现护理差错，很可能引发纠纷，影响到和谐医患关系的建立。随着医疗技术水平的发展和医学模式的转变，患者及家属对手术室护理服务的要求越来越高，手术室中的医疗设备、相关器械的数量越来越多，更新也越来越频繁，对手术室护理人员造成较大的压力。人们法律意识的不断上升导致医疗纠纷也日益增多【2】。因此，及时发现手术室护理风险因素，并进行风险识别，采取积极的防范措施对于减少手术室护理差错的发生，提高护理服务质量以及患者的满意度具有非常重要的意义。本院为了进一步分析手术室存在的护理风险因素，通过分组对照研究探讨手术室护理风险的安全管理，得到有效的防范措施，现将结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的400例患者作为观察对象，根据患者的入院日期尾数将其分为观察组和对照组各200例，入院日期尾数为奇数的患者进入对照组，尾数为偶数的患者进入观察组。观察组中有男性患者119例，女性患者81例，年龄在18-74岁之间，平均为（43.26plusmn;5.47）岁，其中有普外科手术患者91例、骨科手术患者44例、妇产科手术患者39例、胸外科手术患者26例；对照组中有男性患者114例，女性患者86例，年龄在19-76岁之间，平均为（44.08plusmn;5.62）岁，其中有普外科手术患者89例、骨科手术患者47例、妇产科手术患者41例、胸外科手术患者24例。对两组患者的性别、年龄、手术类型等一般资料进行统计学分析，发现差异无统计学意义，具有较好的可比性（P＞0.05）。 　　1.2方法 　　对照组患者采用传统的手术式管理模式；观察组则应用安全管理模式，方法为：在手术开始之前，认真核对病人的身份信息，防止接错患者等不良事件的发生，并辅助患者摆好手术体位；护理人员做好相关准备工作，为手术器械、工具等进行严格的清洁与消毒，手术前后认真核对手术器械的种类和数量是否齐全；手术过程中的用药要严格执行核对制度，根据医嘱使用药物；积极与患者沟通，预防心理问题的出现。对两组患者的手术室护理风险因素出现情况进行对比，同时观察两组的护理质量。 　　1.3统计学分析 　　本文研究中的数据均录入到SPSS18.0软件实施数据处理，计量资料使用均数plusmn;标准差的形式表现，比较采用t值检验；计数资料使用百分比表现，比较采用X2检验，以P＜0.05代表观察组与对照组之间的差异结果具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者的手术室风险因素分析对比 　　观察组中没有发生由于技术因素造成的手术室护理风险，护理人员因素占1.0%，管理方面的因素占2.0%，环境因素占1.5%，总的护理风险发生率为4.5%；对照组中由于技术因素造成手术室护理风险占1.5%，护理人员因素占4.0%，管理方面的因素占6.0%，环境因素占5.5%，总的护理风险发生率为17%。对比两组的总手术室护理风险发生率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 　　 　　3 讨论 　　3.1手术室风险因素分析 　　3.1.1