虚拟技术负荷公共性何以可能？——虚拟技术应用背景下公共性实现的分析研究.pdfVIP

虚拟技术负荷公共性何以可能？ ——虚拟技术应用背景下公共性实现的分析 陈仕平 摘 要:虚拟技术的应用正在改变公共性建构的形态,使得公共性建构的过程具有复杂性，与 国家、网络媒介和网民相关的一些价值观出现复杂对立：国家、新共同体与公民之间引发集权 与分权之间双向互动、网民理性与非理性的纠结、网络媒介运营过程形成经济合理性原则与社 会合理性原则的冲突。公共领域因倚重虚拟技术得到一种复合效应，一方面是公共领域得以开 展，另一方面则是公共精神的消弭，这导致应用虚拟技术后公共性建构进入一个需要克服两难、 但又显然难以克服两难的困境。应用虚拟技术进行公共性建构需要网络媒体、国家与公民的三 方的协同合作以化解两难，即通过网民理性的虚拟社区自治和公共知识分子话语表达、网络媒 介优化技术平台和实现恰当监管、政府革新网络治理策略等推进公共性建构。 关键词:公共性;虚拟技术;国家;网络媒介；公民 [1] 对于公共性的概念认知，阿伦特、哈贝马斯和罗尔斯等公共哲学大家都有其看法 。一般 说来，公共性的建构基本内涵是以公开性、批判性和理性为特征，在政治权力之外,确立民主政 治基本条件的公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间，形成一种共同认识，抵制国家社 会化和社会国家化的趋势，实现社会与国家适度分离。公共性建构的过程,追求一种普遍的公正、 公平与正义，一方面当民众直接面对政府权力运作时,它是民众对于这一权力公共性质的认可及 监督，另一方面当民众自身面对公共领域时，它是对公共利益的自觉维护和积极参与，推动着 和谐社会的建构与发展。公共性的建构的渊源可以追溯到欧洲18 世纪启蒙运动，其后，公共性 的建构有了初步发展。然而,随着晚期资本主义的发展，现代性的展开, 公共领域之建构陷入危 机 。信息时代的来临，虚拟技术的应用在某种意义上改变了我们已经熟悉的公共性的建构形式。 对于虚拟技术于尚待建构的公共性产生的影响，存在着乐观和悲观观点。今天我们有必要审视 这些思想，讨论虚拟技术对真正意义上的公共性形成的复杂效应,明确在网络空间建立公共性的 策略,以推进社会公共性实现。 一、虚拟技术对公共性构建复杂效应 作者简介：陈仕平，（1970--），男，华中科技大学哲学系博士研究生；海军工程大学人文社科 系教师 陈仕平通信地址∶湖北武汉海军工程大学人文社科系 邮编∶430033 手机 电子信箱∶csp70@ [1]汉娜·阿伦特：《人的条件》，上海人民出版社,1999 年第38 页。 哈贝马斯：《公共领域的结构转型》上海学林出版社,1999 年第252 页。 罗尔斯：《政治自由主义》南京译林出版社,2000 年第225 页。 1 虚拟技术对公共性构建影响是多元的，这是人类既有价值冲突在应用虚拟技术情况的再次 呈现和暴露，冲突没有超乎人类价值观认识的边界，在既有社会价值冲突的框架下可以解读网 络对公共性的建构复杂效应。 1、网络世界国家、新共同体与公民之间的复杂对立 ，引发秩序、集权与自由、分权之间 双向的互动，影响着公共性的建构 首先，网络政治参与对传统权威和秩序的解构，形成国家与社会的再度分离和聚合。哈贝 马斯认为,资本主义国家科层制的发展和国家权力的膨胀导致了近代资产阶级公共领域的衰落。 但种种迹象表明, 在世界范围内借助虚拟技术公众政治参与的广度和深度得到改进,公众利益 表达和聚合的自由度增强,国家对社会的控制降低，集权的程度减弱,正在直接导致“国家”与 “社会”的分离。但是，网民能以“隐形人”的身份在网上自由操作，从而有了超越现实道德 和法律约制的可能，部分网民放纵自己的行为，失范现象相当严重。一个著名的黑客道德准则 （The Hacker Ethic）宣称，对计算机的使用应该是不受限制和完全的，所有信息都应当是免 费的。言下之意，一切控制都是错误的。因此有人断言，“Internet 是历史上存在的最接近真 正无政府主义状态的东西” [2] 。但是政治秩序对于国家显得非常重要，因为“人可以有秩序而