默示担保责任.ppt

默示担保责任 默示担保责任 1）商销性的默示担保（Implied Warranty of Merchantability)：出售的产品应符合该产品之所以制造和销售的一般目的。 2）适合特定用途的默示担保（Implied Warranty of fitness for Particular Purposes):如果卖方在订立合同时，有理由知道买方对货物所要求的特定用途，而且买方信赖卖方的技能和判断能力来挑选或提供合适的货物，则卖方就承担了货物必须适合这种特定用途的默示担保。 1913梅泽特诉阿穆尔公司案(Mazetti v Armour Co. 1913) 有关默示担保责任的重要判例。该案的判决对美国产品责任法产生了巨大的影响。 在该案中，法官许可非合同关系原告越过零售商直接对缺陷产品生产厂家提起基于默示担保的诉讼。 该判决认为：“食品生产者在现代情况下，默示担保其原装销售食品的安全性，此项担保适用于任何在交易过程中使用食品的人。” 1942年的变质香肠案： 该案原告购买丁被告生产的变质香肠，其家人食用后皆中毒患病，致其中一人死亡。在此案的审理过程中，虽然陪审团认为被告并无过失，但法院判决其依默示担保责任理论，仍应负赔偿责任。 法院指出：出于公共政策的考虑．该案的被告人应依据法院的默示担保承担赔偿责任。关于此点，虽然判例尚未一致，但根据较好的推理，该案让制造者对所生的损害负责。 制造者在此案中所负的责任，不是基于过失，而是基于保护人类健康和生命的公共政策的一般原则。出售食品供人消费，而该食品不具备此项出售的目的。食用不卫生食物，对于人类健康及生命后果极为严重。为保护最后消费者，应使制造人就食品的卫生、清洁负默示担保责任。故法院判决原告胜诉。本案是关于默示担保责任的案例。 默示担保不是以当事人的意思——制造者、销售者口头或书面表示，而是依法产生的。 默示担保分为商销性默示担保和适合特定用途的默示担保。 商销性默示担保是指生产经营者应保证其出售的产品符合该产品之所以制造和销售的一般目的，具有色好的、平均的、中等的质量。《美国统一商法典》第二编314条2款规定：“除被排除或修改外，如果卖方为经营合同货物的商人．在销售该货物合同中即存在着该货物应是适合销售的默示担保。” 适合特定用途的默示担保，是指生产者、经营者应保证其出售的产品符合买方之所以购买此产品的特定用途。对此，《美国统一商法典》第二编第315条规定：“如果卖方在订立合同时，有理由知道买方对货物所要求的特定用途，而且买方信赖卖方的技能和判断能力来挑选或提供合适的货物，则卖方就承担丁货物必须适合这种特定用途的默示担保。” * *