从句子结构分析看传统语法与功能语法之异同Ｑ.docVIP

从句子结构分析看传统语法与功能语法之异同 张海燕 摘要：众所周知，传统语法自其诞生就开始对以后语法流派的产生，发展均起到或多或少的影响。同时，通过对传统语法与其他语法做比较，我们总能找到传统语法和其他语法的相同，相异之处，这一点对传统语法与功能语法之比较也不例外。本文将通过传统语法，功能语法对句子（在此，“句子”在传统语法中指简单句，在功能语法中则指小句。）组成成分的分析，来讨论传统语法与功能语法有何异同。 关键词：传统语法 功能语法 异同 I. 引言 语法(grammar)是语言的组织规律，它赋予语言以结构系统。（章振帮 1）根据薄冰先生，传统语法着中于逻辑，逻辑概念的研究，并且强调词法。而功能语法据其主要倡导者Geoff Thompson: The grammar is the description of the specific matches of function and wording. (Thompson 36). 功能语法的目的之一就是研究在意义和措辞方面相关的选择范围，在讨论意义时要注意语境，并认为语境与语言形式之间是相互关联的；同时功能语法的另一目的是找出某一发话人在特定的语境中使用特定措辞的原因。因此我们可以看出，这两种语法是有很大不同的，经管如此，我们还是能从功能语法中找到些许传统语法的“印记”来。这是因为不论是公元前一百年的奥尼修斯?色雷斯的希腊语法，或是普里西安的拉丁语法，甚或是17世纪笛卡尔的“普遍唯理语法”都有传统语法的烙印。该文将通过传统语法和功能语法中三大纯理功能（语篇功能，人际功能和经验功能）及其功能结构对句子组成成分的系统分析，来揭示传统语法语与功能语法的异同。 II．语法异同的分析 首先我们来研究传统语法对句子的分析。传统语法认为句子是最高层次的意义单位，并有一定的语法结构和语调，用以表达一个比较完整的独立的概念。有的传统语法将句子划分为四个层次即：句子（SENTENCE），分句（CLAUSE）,短语（PHRASE）以及词（WORD）.有的则把句子分为五个层次即再将词分为词素（MORPHEME）.若就用途而言，句子可划分为陈述句（DECLARATIVE SENTENCE）,疑问句（INTERROGATIVE CLAUSE）,祈使句（IMPERATIVE CLAUSE）和感叹句（EXCLAMATORY CLAUSE）;如以结构为标准，句子可被划分为简单句（SIMPLE SENTENCE）,并列句（COMPOUND SENTENCE）以及符合句（COMPLEX SENTENCE）.有的传统语法还有并列符合句的划分。而传统语法的句子成分划分指的是对简单句的句子结构的分析。简单句一般分为两大部分即：主语部分（SUBJECT GROUP），谓语部分(PREDICATE GROUP).若做进一步的分析一个简单句是由主（SUBJECT），谓(PREDICATOR)，宾(OBJECT)，定(ATTIBUTE)，状(ADDVERBAL) 补(COMPLEMENTORY)这些成分组成的.简单句的句型，就传统语法而言，一般有五大基本句型，简称为：1。主语+谓语（SV）2。主语+系动词+表语（SLP）3.主语+谓语+宾语（SVO） 4.主语+谓语+宾语+宾语（SVOO） 5。主语+谓语+宾语+补语（SVOC）.综上，在传统语法中对句子的分析可从用途方面判断其属于陈述句，疑问句，祈使句，还是感叹句；从结构方面分析则句子可被划分为简单句，并列句或复合句。从简单句的语法分析入手，句子的每一成分及句子的其本句型可作深入分析。通过以上传统语法对句子的结构分析，我们可以说传统语法是一种纯结构的语法分析。 与传统语法相比，功能语法对句子或小句的划分以阶层（RANK）来体现的。在功能语法中，阶层由四个级组成：小句，词组，单词和词素。对最高一级的阶层小句，功能语法通常是从纯理功能中的三大功能以及其相应的三种结构角度出发来进行分析。为什么要用这三大功能语法及其相应的结构来分析小句（Clause）呢？因为经验，人际和语篇这三大纯理功能主要涉及到小句意义的表达，这三个功能各自反映了小句的不同侧面，三种意义是相辅相成的，是一个整体意义中的三个有机部分。而一个小句的意义是来自这三个不同组成部分。一个给定的小句，若从经验功能出发来分析其结构，首先该功能侧重于说话者如何用语言来谈论他们对世界的经验（包括内心世界），如何用语言描述周围发生的事件或情形。正如Thompson(2000: 30)所说的：We are looking at the clause from the experiential perspective of how entities and events in the world referred to.在