无创呼吸机辅助呼吸对重症支气管哮喘临床疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 无创呼吸机辅助呼吸对重症支气管哮喘临床疗效分析 （蒲江县人民医院内科 四川 蒲江 611630） 　　【摘要】 目的：探究在重症支气管哮喘的临床治疗中无创呼吸机辅助呼吸的临床治疗效果。方法：2014年1月至2015年10月期间，我院呼吸科接受治疗的重症支气管哮喘的患者130例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行排序后分组，其中单号设置为对照组，双号设置为观察组，对照组患者在治疗期间进行常规的药物治疗，观察组患者则在治疗期间结合无创呼吸机辅助呼吸进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及血气和肺功能相关指标。结果：观察组患者在经过无创呼吸辅助治疗后其治疗有效率98.4％明显高于对照组84.6％，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），同时在治疗后观察组患者的血气指标和肺功能指标改善情况均显著优于对照组，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05）。结论：在重症支气管哮喘的临床治疗中结合无创呼吸机辅助呼吸进行治疗能够显著提升患者的临床治疗效果，同时优化其治疗后的血气和肺功能指标，值得在呼吸科疾病治疗中推广应用。 　　【关键词】无创呼吸机；辅助呼吸；重症支气管哮喘 　　【中图分类号】R562.2+5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）27-0121-02 　　支气管哮喘作为呼吸科常见的慢性疾病，患者多是在常规治疗无效的情况下病情进展而来，患者在短时间内就会出现病情恶化而进入危重状态，因此在患者的临床治疗中做好病情监测非常重要[1]。本研究对一段时间内在我院呼吸内科接受治疗的重症支气管哮喘患者进行无创呼吸机辅助呼吸应用效果的探究，取得了满意效果，现对此做相关报道。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　2014年1月至2015年10月期间，我院呼吸科接受治疗的重症支气管哮喘的患者130例作为研究对象，所有患者均通过临床检查确诊为重症支气管哮喘，患者的症状主要有反复喘息、胸闷、气促以及咳嗽症状，部分患者还伴随有呼吸困难[2]。根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行排序后分组，其中单号设置为对照组，双号设置为观察组，两组患者分别65例。其中对照组男性患者33例，女性患者32例，其年龄在18～69岁，平均年龄为40.9岁；观察组男性患者34例，女性患者31例，其年龄在18～70岁，平均年龄为41.2岁。两组患者的年龄、性别构成以及病情严重程度均无统计学差异，本研究内容具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者在治疗期间进行常规的药物治疗，患者采用80mg的甲泼尼龙进行静脉推注，在激素起效前进行茶碱的静脉滴注和beta;2受体激动剂的雾化吸入治疗，从而辅助性激发激素的作用[3]；观察组患者则在治疗期间结合无创呼吸机辅助呼吸进行治疗，呼吸机为飞利浦V60，治疗时设置为S/T模式，对患者进行面罩正压通气治疗，一般将IPAP设置的水平为10～18cmH2O，按照从小到大的顺序逐渐增加，EPAP设置为4～8cmH2O，氧气浓度40～50%。对比两组患者的临床治疗效果以及血气和肺功能相关指标。患者的临床治疗效果结合其症状改善情况分为显效、有效和无效，其中显效为患者的支气管哮喘相关症状都有明显改善，喘息、气促以及咳嗽等症状消失；有效则为患者的支气管哮喘相关症状有部分改善，临床症状也有所缓解；无效则为患者治疗后其临床症状和体征均无任何改善[5]，其治疗有效率为显效和有效的比率和。 　　1.3 统计学处理方法 　　数据分析应用SPSS 21.0软件包，计量资料应用平均值表示，计量资料和计数资料的组间对比分别应用t检验和卡方检验，P＜0.05为差异显著的评估标准。 　　2.结果 　　观察组患者在经过无创呼吸辅助治疗后其治疗有效率98.4％明显高于对照组84.6％，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），详细数据见表1，同时在治疗后观察组患者的血气指标和肺功能指标改善情况均显著优于对照组，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），详细数据见表2。 　　表1 两组重症支气管哮喘患者的临床治疗效果对比 　　 　　3.讨论 　　有流行病学数据表明重症支气管哮喘病症是一个严重危害大众健康的重要慢性疾病因素，在治疗中要改善患者的健康状况和生活质量是药物应用治疗的重要目标，患者不仅有支气管哮喘的常见症状，并且病情更为严重，伴随有呼吸肌疲劳，严重者伴随呼吸衰竭[6]。 　　本研究中，观察组患者在经过无创呼吸辅助治疗后其治疗有效率98.4％明显高于对照组84.6％，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），同时在治疗后观察组患者的血气指标和肺功能指标改善情况均显著优于对照组，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05）。