桡骨远端骨折治疗方法的选择与思考.docVIP

精品论文 参考文献 桡骨远端骨折治疗方法的选择与思考 岳阳市一人民医院运动医学科 湖南岳阳 414000 【摘 要】目的：分析桡骨远端骨折不同治疗方法的效果，为临床治疗提供参考依据。方法：选取我院收治的桡骨远端骨折患者120例，将其平均分成A组、B组、C组各40例，A组采用闭合手法复位小夹板外固定术治疗，B组采用掌侧入路切开复位钢板螺钉内固定术治疗，C组采用支架外固定术治疗，对比三组患者治疗后的临床效果。结果：A组的优良率（97.5%）明显高于B组（82.5%）与C组（72.5%），对比差异显著，有统计学意义（Plt;0.05）。结论：闭合手法复位小夹板外固定术治疗桡骨远端骨折的临床疗效优于掌侧入路切开复位钢板螺钉内固定术与支架外固定术，值得推广与应用。 【关键词】桡骨远端骨折；治疗方法；临床疗效 [Abstract]Objective：to analyze the effect of different treatment methods for distal radius fractures，and provide reference for clinical treatment. Methods：120 cases of distal radius fractures in our hospital were divided into A group，B group，C group，40 cases in each group. The A group was treated by closed manipulative reduction and small splint external fixation. The B group was treated with open reduction and internal fixation with C. The clinical effect was compared between the three groups. Results：the excellent and good rate of A group（97.5%）was significantly higher than that in group B（82.5%）and C group（72.5%），the difference was statistically significant（Plt;0.05）. Conclusion：closed manipulative reduction and small splint external fixation for the treatment of distal radius fractures is better than that of the palm side approach. [Key words] distal radius fracture；treatment method；clinical effect 桡骨远端骨折是临床上一种常见的骨科疾病，发病率较高，对患者的身心健康造成了较大影响[1]。本研究为了分析桡骨远端骨折采用不同治疗方法的临床效果，选取了我院于2014年6月到2015年6月期间接收并治疗的120例患者的临床资料进行回顾性分析，对比闭合手法复位小夹板固定术、掌侧入路切开复位钢板螺钉内固定术与支架外固定术的治疗效果。现在将对比结果进行如下详细报道。 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取我院收治的120例桡骨远端骨折患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。所有患者均符合第4版《骨与关节损伤》[2]制定的桡骨远端骨折的诊断标准，且经临床病理、X线检查等证实，临床上均表现出不同程度的腕部肿胀、掌屈活动受限、患肢畸形、疼痛难耐等症状。按照不同的治疗方法将120例患者平均分成A组、B组、C组各40例。A组患者：男23例，女17例；年龄19~53岁，平均（35.6plusmn;4.8）岁；其中，交通意外伤17例，坠落伤12例，跌伤7例，其他伤4例；闭合性骨折27例，开放性骨折13例。B组患者：男24例，女16例；年龄19~52岁，平均（35.3plusmn;4.7）岁；其中，交通意外伤18例，坠落伤12例，跌伤6例，其他伤4例；闭合性骨折26例，开放性骨折14例。C组患者：男23例，女17例；年龄20~52岁，平均（35.5plusmn;4.5）岁；其中，交通意外伤18例，坠落伤11例，跌伤7例，其他伤4例；闭合性骨折26例，开放性骨折14例。对比三组患者的性别、年龄、致伤因素、骨折类型等资料，差异不