论商标权之间的权利冲突问题研究.pdfVIP

370司法解决纠纷的对策与机制 论商标权之问的权利冲突问题 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 李靖海 王 丹 权利冲突是知识产权审判中常见而又复杂的问题。商标权冲突，是知识产权权利冲突 问题中的一部分，指一方当事人根据其享有的商标权向对方提出诉讼请求，对方当事人以 行使自己享有的知识产权为由进行抗辩形成争议的情形，包括商标权之间的冲突，注册商 标权与企业名称权之间的冲突，商标权与商品名称之间的冲突等。本文在总结近几年来我 们审理商标权冲突案件经验的基础上，结合相关案例，试就商标权冲突中的商标权之间的 冲突问题提出适用法律原则和司法裁量标准，供司法界参考。 商标权之间的权利冲突，是指一方当事人根据其享有的注册商标权向对方提出诉讼请 求，对方当事人以行使自己享有的注册商标权为由进行抗辩形成争议的情形，即诉辩双方 均持有注册商标权的纠纷。例如： 案例1．原告百利公司与被告花都公司商标侵权案。 百利公司诉称：花都公司未经许可，在其生产的面包(保鲜)改良剂上擅自使用百 利公司的“优利”商标，造成百利公司经济损失。请求法院判令花都公司立即停止生产、 销售“优利”牌面包(保鲜)改良剂，赔偿50万元。 经审理查明：百利公司1997年获得“优利”注册商标，核定使用商品为第1类“面 包改良保鲜剂”，并使用在同名商品“面包改良保鲜剂”上。花都公司2000年获得“优 利及图及拼音”注册商标，核定使用商品为第l类“食品防腐用化学品”和“食品贮存 用化学品”，并用于其商品“面包(保鲜)改良剂”上。 商标应当按照《类似商品和服务区分表》规定的商品名和商品类似群组进行注册， 一般不能使用分类表中所没有的商品名。在《类似商品和服务区分表》中，没有“面包 改良保鲜剂”或“面包(保鲜)改良剂”这样的具体商品名，也没有给出其类似的群组。 因此，应根据商品功能分类原则确定该商品的群组。 于是我们遇到了一个可能比较奇怪的问题。国家商标局核准百利公司注册的“优利” 注册商标，其核定使用的商品为第1类商品“面包改良保鲜剂”，系在《类似商品和服务 区分表》具体商品名和类似群组之外。而在此之后，国家商标局又给花都公司核准注册 了“优利及图及拼音”注册商标，核定使用商品为第1类“食品防腐用化学品”和“食 品贮存用化学品”。此案遂形成商标权之间的冲突。 我们认为，处理商标权之问权利冲突纠纷案件，应当遵循以下原则作为裁量标准。 三、民商事法律适用篇371 一、首先应判定行为人使用的注册商标与原告的注册商标是否相同或近似 《中华人民共和国商标法》第51条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和 核定使用的商品为限。”从该规定看，商标专用权的权利范围是由核准注册的商标和核定 使用的商品两方面结合构成的。所谓“核准注册的商标”，是指登载在商标注册簿上的商 标，即商标局注册在案的组成商标的文字、图形、字母、三维标志和颜色组合，以及上述 要素的组合。商标权人只能在核准注册的商标范围内行使自己的权利，不能擅自改变注册 商标的图样。在当事人双方均持有注册商标的情况下，只有行为人使用的注册商标与权利 人的注册商标相同或近似，如案例1中花都公司的“优利及图及拼音”注册商标与百利 公司的“优利”注册商标，才涉及商标权之间的冲突问题；如果行为人使用的注册商标 与原告的注册商标不相同或近似，则应判定不构成商标侵权。例如： 案例2．原告万家宝公司与被告南山公司商标侵权案。 ／一幕、 万家宝公司诉称：万家宝公司于1999年获得妈。注册商标专用权，使用该商标的 ，矛i茸!宇 各类乳制品销至全国各地，2002年被评为省著名商标。南山公司在央视发布大量广告， 使用与万家宝公司商标图形几乎完全一致的商标，使消费者对商品的来源发生误认，构成 商标侵权。请求法院判令南山公司停止商标侵权行为，收回所有流通中的侵权产品，消除 侵权标识，销毁全部带有侵权标识的包装物，公开在全国性媒体道歉，赔偿损失50万元。 ／，孓、 经审理查明：注册人万家宝公司1999年11月获得妈。注册商标，核定使用商品