论社会主义新农村的法律特征——兼论国家法之于民间法的正外部性研究.pdfVIP

张凯 (中舀刑事警察学院经济犯罪姨壹磊110035) [摘要)在裁国韵基层社会中．材是农匠群盘实行民主自治的社区单元。从某种意义上讲，}村羌暮 既反映7国章行政々村民群众之问的联系，又体现7国章{社台之阐相对独i的遗界·存在着国束法々民 问法曲砷宪与碰撞。奉支从一个民问法曲经典法律文奉反思开始．论述7我国农村中国束珐与民问法的 “t外部性”特征。 [关键词]农村法律国家法是问注王外部性 我国的基层政权{殳在乡镇，村则是农民群众实行民主自治的牡区单元，从某种意义上讲·乡村关系既 反映了国家行政与村民群众之问的联系，又体现了国家与社会之间相对独立的边界。在我国的基层社会组 织中一村．存在着国家法与民问法的冲突与碰撞，但就是在这种民问法与国家法的冲突与碰撞中，两者 共同制约和规制着村民的行为，也构成了社会主义新农村的新的法律体系，并为社会主义新农村的和谐发 展提供强有力的法律保障． 一、对一个经典的法律文本的反思 在证成民问法真宴地独立于国家法而存在井合理的一系列论证中t有一个经典的法律文本经常得到表 述∞，它的内容是这样的： 一位男青年甲受上了另一个村子的女青年己。一天，男方道女方约会．女方接受丁．在约会期同·男 方要求发生性关系．女方拒绝r．但男方强行奸污了女方。回寡后．女方哭诉了经过t其父母向当地派出 所报告了案件。在警察正式建捕男青年之前．男方父母来到女方家中请求私了，条件是：男方娶女方t并 支付人民币3000元，而女方应以撤诉作为画报。女方家中缘则上同意这些条件．只是要求更多的赔偿， 定婚龄，他们还是通过热^领取了结婚证。 这个案例很好的展示了崮家法和民间法的冲突，在民问法论者眼中．它说明了以下两个问题：第一， 国家制定法靛‘打败”了．或者几乎被“打败”了。0当然，这种“打败”t是特定意义上的·即当事人 双方最后自愿选择了不以国家法运用强制力解决目艇．通过“脱避”国家法代之吼私丁的形式完结纠纷； 第二．双方之所以选择民间法，是因为他们作为“理性人”判断出，他们的“自愿”选择，摄符台他们的 利益。心硎．他们接受这种民问法和习惯法为他(她)们的最佳法律保护。o 按照这些窿问法论者的观点，诸多类似的案件表明．当事人之所以规避国家制定j壹而选择双方和解或 0 996≈m【，{3 Pal＆∞Ⅸ女E 20087 c#☆#{＆l4Jj，镕4m】+Ⅸ目t∞t孙■磐*∞*7私＆ 自々∞女女Ⅱ一十日目*∞＆十{∞t*，(‘d|匕”m^{m 目∞*自＆n({自自0女☆≈々#{＆{m}20034 #$L—R目eT《十i4∞#*目q*t#十女$ⅡW代女*·m#女^ 0#^-(mm＆1t$±％#j十Ⅷ日女^{m《n1996≈g．m{5A． 0目J_． 6口5 “中人”调解的私了方式，是因为私了对双方都更为有利；而之所以可能进行私了，合作规避不利的国家 制定法的结果，重要的是在这一交易中双方是熟人，他们都生活在农村，相距不远，分享了地域的和文化 的空间。这种限制条件使他们便于相互沟通、理解，同时由于私了双方在这一纠纷处置之后还必须在这一 空间中继续生活下去，也就迫使他们更乐意采取一种妥协、合作的态度。从博弈论的观点看，此案中的私 了实际是当事人双方及家庭在社会生活中为逃避“囚徒困境”的一种最佳选择。 具体而言，“囚徒困境”是这样被摆脱的。强奸事件发生后，加害方与受害方的双方家庭进行了及时 的多次的交流，双方对于此事件的看法，得到了充分的展示。同时多次的交流也演变为带有利益诉求的多 次博弈，因为双方“信息对称”了，所以多次博弈的结果产生了“帕累托最优”，而避免了因为双方不合 作所形成的对双方都不利的“纳什均衡”。最后，双方都得到了自己认为是最为“满意”的结果。对男方 而言，私了的成立，使自己免去了牢狱之灾，只花了一点较平常多一些的“聘礼”，就能迎娶自己满意的 媳妇(这种满意大致能从其强奸行为上看出)，简直是“用自