- 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
指导小组成员名单
段厚省副教授
马贵翔教授
章武生教授
目 录
中文摘要……………………………………………………………………2
英文摘要……………………………………………………………………4
引 言…………………………………………………………………………。7
第一部分 民事诉讼和解制度概述…………………………………..9
一、概念和特征…………………………………………………………………·9
二、诉讼和解的要件……………………………………………………………lO
1
三、诉讼和解的效力……………………………………………………………1
四、诉讼和解与调解之比较……………………………………………………12
第二部分 中外民事诉讼和解制度之比较……………………………17
7
一、中国古代合意解决纠纷机制………………………………………………1
二、中国古代民事诉讼和解制度的特点及形成原因…………………………19
三、国外民事诉讼和解制度……………………………………………………20
四、我国民事诉讼和解制度的缺陷和弊端……………………………………25
第三部分 完善我国民事诉讼和解制度的初步思考…………………28
一、诉讼和解制度的价值分析………………………………………………·28
二、完善我国诉讼和解制度的意义…………………………………………·29
三、诉讼和解的基本原则……………………………………………………·30
四、诉讼和解程序的制度安排………………………………………………·30
五、我国诉讼和解制度的具体设置构想……………………………………·33
结 论……………………………………………………………………………·37
参考文献………………………………………………………………………………39
后后 记……………………………………………………………….4l已……………………………………………………………………………………………………“411
内容摘要
长期以来,我国法院主要采用调解方式处理民事、经济纠纷,并由此形成了
颇具有中国特色的法院调解制度。随着我国对原有的政治、经济体制进行了以法
制化、市场化为价值取向的改革,传统的法院调解制度已经日渐显现其不适宜性。
我国现行《民事诉讼法》第51条规定似乎是赋予了诉讼当事人和解的权利。但
是,当当事人想要行使这一权利时,却不得不面对一系列的问题:和解的条件、
程序和效力等必要的相关规范都无法从现行的《民事诉讼法》中找到,当事人行
使这一权利缺乏可靠的保障。笔者认为,可以建立起与诉讼调解制度并行不悖的
诉讼和解制度。本文针对我国法院调解制度现阶段存在的问题作系统分析,并探
究其产生的根源,借鉴国外的诉讼和解制度,结合分析我国现行民事诉讼和解制
度的缺陷,结合构建我国社会主义和谐社会的现实要求,进一步完善我国的诉讼
和解制度,使其更好地服务于我国的法制现代化进程。
大陆法系和英美法系所选择的是不同的诉讼模式,具体的诉讼程序的设置,
法官的职权完全不同。但是,无论大陆法系的日本,还是英美法系的美国,在法
院处理纠纷的方式上均大体相当,都立足于尊重当事人的处分权为前提,设立了
诉讼上的和解制度。其诉讼上的和解均由法官主持,达成和解协议取决于双方当
事人的自愿,和解协议产生法律上的约束力。不同的是,英美法系(美国)更加
注重当事人权利的保护,和解法官不能参与审判,和解协议是否具有强制执行效
力,禁止再诉的效力,由当事人约定。大陆法系国家(日本)没有区分和解法官
和审判法官,并且规定和解协议记入笔录,即具有判决的效力。
德、美、日三国对诉讼中和解制度的模式选择,采用的均是当事人主导主义
与法官依职权指挥诉讼相结合的模式。西方国家普遍引入了“案件管理
您可能关注的文档
最近下载
- (部编)新人教版三年级语文下册课外阅读理解(25篇).pdf VIP
- 北师大版2024-2025学年三年级上册数学培优拓展讲义第5讲周长(单元讲义)(学生版+解析).docx VIP
- 2年级数学下册口算、竖式、脱式题卡.doc VIP
- 创业路演演讲稿(3篇).docx VIP
- 体育公园实施性施工组织设计.pdf VIP
- GB50231-2009 机械设备安装工程施工及验收通用规范.docx VIP
- 大学英语六级考试词汇表完整版(复习必背).pdf VIP
- 《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》(排版完整版).doc VIP
- 细菌性脑膜炎治疗指南.doc VIP
- 现场组织协调方案及措施.docx VIP
文档评论(0)