复杂性科学视域下利益冲突的防范与治理研究.pdf

复杂性科学视域下利益冲突的防范与治理 刘 佳 (北京航空航天大学 思想政治理论学院，北京 100191) 摘 要：复杂性科学实现了对传统科学思维范式的超越和革命 ，运用复杂性思维方法审视利益冲突诱发原 因、主要表征和治理机制具有重要启示意义。利益冲突的复杂性特征表现在四个方面：一是利益冲突主体 的不确定性 ，二是利益冲突形式的多样性 ，三是利益冲突发生领域的多层次性，四是利益冲突发生环境的 生成性。有效化解利益冲突，建立行之有效的利益冲突干预机制单用线性方法、略去非线性因素、用模型去 描述、做局部先行处理是不可行的，需要用无序思维、分形思维和生成思维重新构设利益冲突防范与治理 机制。 关键词：复杂性科学；利益冲突；防范与治理 中图分类号：D013 文献标识码 ：A 文章编号：1674—9170(2013)03—0032—07 利益冲突容易诱发腐败行为，利益冲突是现代政府廉政建设的核心议题。党的十八大报告指出， “健全反腐败法律制度，防控廉政风险，防止利益冲突，更加科学有效地防治腐败”1【】。利益冲突已有的 理论研究是用简单因果关系去思考利益冲突的诱发、形成与扩散过程，忽视了利益冲突的产生与防范 的复杂性。因此，用存在明显不足的简单线性思维方式来解释利益冲突必然带有一定的局限性。故笔 者以复杂性科学为分析框架，纵向解剖利益冲突的诱发机制与复杂性表征，在无序思维、分形思维和 生成思维指导下建立一种具有复杂性特征的利益冲突防范与治理机制。 一 、 复杂性科学：崭新的思维范式 复杂性科学与系统科学相生相伴，“尽管一个统一的系统科学体系远未形成，但是，随着系统运动 的展开、系统思维的传播、系统科学方法论的应用 ，系统科学与复杂性研究的理论价值和现实意义已 日益凸显”阁，复杂性科学 自20世纪80年代诞生以来备受关注。复杂性科学被学界赞誉为 2“1世纪的 新科学”，实现了对经典科学范式的完美超越，在 自然科学与社会科学进入崭新发展时代的今天尽情 彰显着其强大的理论魅力和现实解释力。打一个夸张的比喻：“复杂系统的理论家们正处在与伽利略 时代的物理学家们相近位置”3]【。复杂性科学对传统科学的超越主要体现于思维方式的转变。 第一，无序思维。复杂性科学认为世界并非一幅具有天然 “规定性”的自然图景，要以“有序中把握 收稿 日期：2012—12—24 作者简介：刘佳(1989一)，男，辽宁抚顺人，北京航空航天大学思想政治理论学院硕士研究生。 刘 佳 复杂性科学视域下利益冲突的防范与治理 无序、无序中把握有序”的对立统一原则审视世界，没有离开有序的绝对无序，也没有离开无序的绝对 有序。 “有序”显示着一种稳定的因果联系，意味着不变性、规律性、稳定性 、必然性以及和谐预见性。 “无序”指客观事物或系统要素之间无规则的联系、运动和转化，意味着变异性 、不稳定性、不对称性、 无规则性、随机性以及耗散、碰撞、涌现或不测变故。复杂性科学重视有序，但更强调无序的作用和存 在，并在非平衡组织理论和混沌理论中得到强调。复杂性科学认为，一个远离平衡的开放系统，外部表 现为无序，其内部却存在着宏观流动、差别以及状态随时间变化的结构，各因素之间存在着非线性的 相互作用。 第二，分形思维。复杂性科学更加关注整体对部分的依赖性。分形理论认为，分形元是分形事物内 部的任何一个相对独立的部分或单位，它是组成系统整体的要素，但又不简单的等同于整体 ，分形理 论揭示了一种按照新的比例大小规定的 “对称形态”，即用系统元素反映系统信息和性质。“分形的基 本特征是不可微性、不可切性、不光滑性，甚至是不连续的，传统科学把 自然界想象成各种规则形体的 综合，但是普遍存在的集合对象大多数是分形”。通过分形，我们很容易从部分窥见整体，这是由于从 整体中割裂出来的部分，经过拉伸、旋转、压缩等各种变化再适当地加以变形将出现与整体相同的性 状。部分以整体 自相似的方式存在于整体 ，整体不是部分的简单相加，整体是部分的生成，整体可以划 分为与整体相似的部分。 第三，生成思维。生成理论是复杂性科学的热门研究领域，生成思维深刻改变着人们认识世界的 思考方式和改造世界的行为方式。生成理论强调整体性和生成性 ，从整体性看，整个空间是小整体与 大整体、小世界与大世界的区别，微观、中观、宏观乃至