瑞芬太尼132例肝胆疾病患者血清电解质检测分析.docVIP

精品论文 参考文献 瑞芬太尼132例肝胆疾病患者血清电解质检测分析 吴建伟（南宁市第八人民医院 广西南宁 530001） 【中图分类号】R446.11+2【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）20-0112-02 【摘要】目的 为肝胆疾病患者的合理临床诊治提供参考依据 方法 选取我院消化科2010年5月-2011年5月住院的132例肝胆疾病患者，男性75例，女性患者57例，年龄为28-72岁，平均年龄为47岁，其中肝硬化患者70例，男性患者48例，女性患者22例，非肝硬化患者62例，其中男性27例，女性患者35例，另外选取我院体检健康人群120例。70例肝硬化患者分入观察组，剩余62例非肝硬化患者分入对照组，120例健康人分入正常组。采集各组样本，凝固后马上用离心机分离血清，用电解质分析仪在2h内完成所有检测并记录结果。结果 观察组、正常组、对照组，各项电解质分析结果都有显著性差异。结论 应该密切的关注肝胆患者的血清电解质检测结果，有效的运用，能达到很好的治疗目的。 【关键词】肝胆患者 血清 电解质检测 电解质水平在临床的工作中具有重要的意义，肝胆疾病患者，由于多方面因素容易导致体内的水，电解质及酸碱平衡的紊乱，从而破坏了人体的内环境稳定，造成很严重的后果，在临床工作中有很多原因会造成我们对肝胆疾病患者的电解质水平检测的遗漏[1]。为了证实肝胆患者电解质水平检测的重要性，本文选取我院132例肝胆疾病患者进行了电解质水平分析，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2010年5月-2011年5月消化科的132例肝胆疾病患者，男性75例，女性患者57例，年龄为28-72岁，平均年龄为47岁，其中肝硬化患者70例，男性患者48例，女性患者22例，非肝硬化患者62例，其中男性27例，女性患者35例，另外选取我院体检健康人群120例。 1.2 方法 70例肝硬化患者分入观察组，剩余62例非肝硬化患者分入对照组，120例健康人分入正常组。采集各组样本，凝固后马上用离心机分离血清，使用Roche9180电解质分析仪及原厂配套试剂，严格按操作规程操作在2h内完成所有检测并记录结果。 1.4 统计学处理 采用SPSS13.0软件对数据进行统计学处理，计量资料采用chi;2检验，以p＜0.05，为有显著差异性，提示有统计学意义。 2 结果 2.1结果见表1.表2.表3。 正常组与对照组的K+测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=6.436，p＜0.05），Na+测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=8.972，p＜0.05），Cl-测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=9.867，p＜0.05）有显著性差异，有统计学意义。 正常组与观察组的K+ 测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=83.46，p＜0.05），Na+测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=16.62，p＜0.05），Cl-测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=13.56，p＜0.05）有显著性差异，有统计学意义。 观察组与对照组的K+测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=5.368，p＜0.05），Na+测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=8.769，p＜0.05），Cl-测试值经过统计学chi;2检验，（chi;2=4.137，p＜0.05）有显著性差异，有统计学意义。 详情见表1.表2.表3 表1 正常组与对照组测定值比较情况 　　 表2 正常组与观察组测定值比较情况 　　 表3 观察组与对照组测定值比较情况 　　 3 讨论 观察表1 我们可以发现，与正常组对比，观察组和对照组的血清电解质（K+Na+Cl-）都有显著的变化，而且在这种变化的趋势是向下发展的，同样在观察组和对照组的比较中，我们也可以发现这样的现象，所以我们可以断定电解质水平是肝胆患者，尤其是肝硬化患者的一个重要指标[2]。 肝硬化患者大多会出现电解质紊乱，其中Na，K，Cl三低的异常现象出现，异常程度与预后有着紧密的联系，随着肝功能的状况恶化，机体调节和储备能力下降，电解质紊乱就会更加的严重，低Na血症形成与不适当的限制钠的摄入、呕吐、腹泻利尿、排放腹积液、上消化道出血及酸中度有着密切的关系，所以患者低Na血症最为普遍，大多属于稀释性低Na血症。重度低Na血症会引起脑细胞水肿，可能会造成