甲地孕酮联合地塞米松减少化疗不良反应的临床观察.docVIP

甲地孕酮联合地塞米松减少化疗不良反应的临床观察.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
甲地孕酮联合地塞米松减少化疗不良反应的临床观察

精品论文 参考文献 甲地孕酮联合地塞米松减少化疗不良反应的临床观察 胡晓娜 (洛阳市第三人民医院肿瘤科 河南洛阳 471002) 【中图分类号】R969.2【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)29-0088-02 【摘要】 目的 观察甲地孕酮联合地塞米松减少化疗不良反应的疗效。方法 选取我院60例肿瘤患者,随机分为治疗组(30例)与对照组(30例)。治疗组化疗前一天开始口服甲地孕酮160mg,每日1次,连用2周,应用化疗药物前30分钟给予静点地塞米松(5-10mg),化疗结束后停用地塞米松。对照组采用单纯化疗,化疗方案同治疗组。观察患者治疗前后胃肠道反应及骨髓抑制、体重变化、KPS评分变化情况。结果 治疗组30例患者中胃肠道反应改善、体重增加、KPS评分升高,同时骨髓抑制发生率明显低于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(Plt;0.05)。 结论 甲地孕酮联合地塞米松可有效减少化疗不良反应,提高患者生活治疗,增加化疗耐受性。 【关键词】甲地孕酮 激素 化疗 不良反应 临床上多数恶性肿瘤患者确诊时已属中晚期,化疗为中晚期恶性肿瘤的主要治疗手段,但化疗所致的胃肠道反应、骨髓抑制、乏力、免疫力下降等降低患者的生活质量,严重影响患者对治疗的耐受性及依从性。我科应用甲地孕酮、地塞米松配合化疗,改善肿瘤患者的食欲及生活质量,取得较好疗效,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取本院2009年12月至2012年12月60例肿瘤患者,全部经病理检查明确诊断,同时具有化疗适应症,随机分为治疗组与对照组。治疗组30例,采用口服甲地孕酮、地塞米松静点与化疗联用,其中男17例,女性13例,年龄35-71岁,中位年龄57.8岁。肺癌10例,乳腺癌8例,食管癌7例,胃癌3例,大肠癌2例。对照组30例,其中男14例,女性16例,年龄32-72岁,中位年龄56.7岁。肺癌11例,乳腺癌7例,食管癌6例,胃癌4例,大肠癌2例。进行常规化疗。两组患者在年龄、性别、KPS评分方面差异无统计学意义,具有可比性。入组标准:1.所有病例均有病理确诊,有可测量病灶。2.无高血压、糖尿病、血栓性疾病病史。3.未接受肠内外高营养治疗。4.Karnofsky评分(KPS)gt;60分,预计生存期gt;3个月。5.血常规、肝肾功能大致正常。 1.2 治疗方法 治疗组:非小细胞肺癌采用GP(吉西他滨、顺铂)方案,小细胞肺癌采用EP(依托泊苷,顺铂)方案,乳腺癌采用CAF(环磷酰胺、表阿霉素、5-FU)方案,食管癌采用TP(紫杉醇、顺铂)方案,胃癌、大肠癌folfox4(奥沙利铂、亚叶酸钙、5-FU)方案。化疗前一天开始口服甲地孕酮160mg,每日1次,连用2周,应用化疗药物前30分钟给予静点地塞米松(5-10mg),化疗结束后停用地塞米松。对照组采用单纯化疗,化疗方案同治疗组。所有患者化疗同时予奥美拉唑、阿扎司琼抑酸止吐治疗。每例患者至少接受2周期化疗后评价生活质量。 1.3 观察指标 1.3.1 观察胃肠道反应及骨髓抑制 无恶心呕吐视为无反应;有恶心无呕吐为轻度反应;有恶心呕吐、次数lt;5次/日为中度反应;呕吐gt;5次/日为重度反应。 1.3.2 观察治疗前后体重变化 治疗前体重增加gt;1kg为增加,体重减少gt;1kg为减少,变化未超过1kg者为稳定。 1.3.3 观察治疗前后KPS评分变化 升高:治疗后KPS增加gt;10分;稳定:治疗后KPS变化lt;10分;降低:治疗后KPS减少gt;10分。 1.3.4 毒副反应按WHO抗癌药物毒性反应评定标准分为0-IV度。 1.4统计学分析采用spss16.0软件处理。行x2检验,检验水准以Plt;0.05为有统计学意义. 2 结果 2.1 生活质量指标比较 治疗组胃肠道反应改善25例(83%),体重增加16例(53.3%),KPS评分升高19例(63.3%);对照组胃肠道反应改善3例(10%),体重增加4例(13.3%),KPS评分升高5例(16.7%)。两组比较差异均具有统计学意义(Plt;0.05),见表1。 表1 生活质量指标比较 2.2 骨髓抑制:治疗组I-II度骨髓抑制14例(28.6%),III-IV度骨髓抑制3例(10%),对照组I-II度骨髓抑制18例(60%),III-IV度骨髓抑制5例(16.7%),主要表现为白细胞降低。两

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档