古钱收藏的两大误区.docVIP

古钱收藏的两大误区 　　余榴梁先生出生在乌镇，他早年在江南造船厂技校读书、教学，学的和教的是铸造专业。为了教学，他开始收藏古钱币，进而成为古钱币收藏和研究的佼佼者。近年，他被评为“全国十佳收藏家”之一。在过去的几十年中，他收藏了230多个国家和地区的钱币25000多种，其中金属币21000多种，纸币3000多种，花钱1100多种，收藏品种之丰、之全堪称全国之最，有“中国钱币收藏第一人”之称。 　　 　　近年来，中国古钱在钱币收藏领域的地位有了较大的发展，尤其是收藏价值的成倍提高，使人们对历史悠久、品种丰富的中国古钱逐步恢复了原有的研究信心。国内一些拍卖行开辟的钱币拍卖专场，时有珍稀佳品被藏家追捧，落槌成交价屡创新高。过去走私出去的珍稀钱币，已有相当数量回归大陆，中国古钱逐渐被国内“自己人”所认识、征集、收藏。 　　但是在古钱收藏的兴旺景观背后，我们必须看到尚有不少品种在定性认识上存在分歧，存在误区。笔者试述短文参与探讨，指望能引起藏家的批评，同时使广大爱好者能加倍警惕，避免不必要的损失。 　　 　　(一)“铁母”与“铁范铜”究竟有否区别？ 　　 　　笔者认为当前收藏中国钱币的第一大误导是有人将铸造铁钱的铜质母钱分为“铁母”与“铁范铜”两大类。甚至一些有影响力的刊物也这样撰文认为古钱中有“铁母”和“铁范铜”之分，把“铁范铜”的标准定得比“铁母”略为低一些，也就是说够不上“铁母”标准的可降格为“铁范铜”。 　　笔者认为这种分类是错误的，铸造铁钱的母钱不应该分档次，“铁母”与“铁范铜”只是称呼上的不同，实际上两者之间是同―枚钱，正如唐代诗人李白也可以称李太白一样没有彼与此之分。 　　笔者认为“铁母”与“铁范铜”属于同一类称呼，这要从金属的特性说起。大家都知道金属都会氧化生锈，但不同金属的氧化过程各不相同，其中铜比铁的氧化反应要缓慢得多，铁造钱币场所相对比较潮湿，铁质钱币因为氧化快又容易黏砂，外表再精美也不适宜作为母钱使用。所以无论铸造铜钱或是铁钱，它们的母范，自古以来都必须是铜质的。前辈收藏家和研究者为了便于区分，便将“铁母”称之为“铁范铜”，两者实际内容是完全一致的。著名钱币专家戴熙、鲍康、郑家相、戴葆庭、马定祥等人所撰的文稿中都曾提到过“铁母”或是“铁范铜”，他们从来不会将两种称呼分出不同等级来，都清晰明确地认为“铁母”与“铁范钢”是同一概念的不同称呼。 　　近年来，国内有些杂志发表的文章有意无意地将“铁母”与“铁范铜”分成了两个不同的档次，客观上为别有用意的人以伪品充当“铁范铜”提供了理论根据，有人将不具备铁母特征的实物冠以“铁范铜”，鱼目混珠制造假象，其目的是为了获得经济上的不当利益，为此我们必须清醒地认识到，用“分类”分出来的“铁范铜”，实际上百分之百是赝品，仿制品。 　　除此以外，也有人在铜铁共铸的钱币上做文章，将共铸的铜钱也称之为“铁范铜”，目的一样，也是为了提高普通品的身价而获不当利益。大家都知道，一枚真正的“铁范铜”是不容易找到的，只有混淆概念才能混水摸鱼。事实上混水摸鱼的所谓“铁范铜”根本不具备母钱特性。我们退一步说，即使你找到了具有母钱特性的钱币也不一定就是真母钱。当前母钱满天飞的情况，是一种极不正常现象。有些人自以为是地将品相好的普通子钱乱定为母钱的结论，这是不负责任的。母钱是铸造部门内部特有的工具性质的精品，在通常的情况下，它们不会流向钱币市场，正好比现代造币厂的铸钱模具，任何人(包括造币厂厂长)都无权以经济手段将它们变卖成收藏品。古代的铸钱工具也不例外。文献从未见述任何母钱曾从铸造场所外流。真正“铁母”流出铸钱局应属绝无仅有的大事情。它的概率几乎为零。从这个意义上去推理，我们认为在认定铁母(或是母钱)时只看钱币外观，只够上母钱特征是远远不够的，我们还必须了解被收钱币的来历背景。事实上在目前条件下，我们根本无法掌握母钱来历的证据，更难以用科学手段去确认它。笔者集币四十多年，虽然一直在口头上承认世界上确实存在着母钱和铁母，但又不得不承认到目前为止，本人尚未找到一枚经得起考查又掌握铁证的真正母钱。 　　由此我们还可以严肃地说，当前对于“母钱”、“铁母”的定性，任何人的话都当不了真，谁的话都可以不信。这类钱使用科学新技术去验测，最多只能考出其铸造时间而不能考证出它的来历。在目前，除了故宫的藏品确有其证外，其他的都得先打个问号。 　　 　　(二)花钱的断代 　　 　　近年来，中国花钱的价格上升也比较快，在各类钱币中名列前茅，究其原因，系花钱自身特性所致。因为中国花钱大都属于历代民间铸造，具有发行数量少，涉及内容广，传世品种少，出土数量稀的特点，再加上当时官方和民间对中国花钱的铸造发行各有侧重，互有补充，所以花钱的集藏前景被藏家看好，近年来总价值成倍上升。 　　 　　但是，收集中