- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
盐酸罗哌卡因、地佐辛联合用于臂丛神经阻滞术100例临床观察
精品论文 参考文献
盐酸罗哌卡因、地佐辛联合用于臂丛神经阻滞术100例临床观察
张岳春1 高红琴2(通讯作者)
(1宜兴市官林医院 214251)
(2宜兴市中医院 214200)
【摘要】目的 观察盐酸罗哌卡因、地佐辛联合用于臂丛神经阻滞术临床应用效果。方法 随机选取我院2010年1月~2013年12月期间收治的行上肢手术患者200例,按住院序号平均分为A、B两组,每组100例。两组患者均行臂丛神经阻滞术。A组患者应用盐酸罗哌卡因进行麻醉,B组患者应用盐酸罗哌卡因联合地佐辛进行麻醉,对两组患者临床麻醉效果进行比较。结果 A、B两组患者在麻醉起效时间,持续时间,镇痛持续时间方面对比,B组患者效果明显优于A组患者,差异显著具有统计学意义(P<0.05,见表1)。A、B两组患者麻醉后在收缩压、舒张压、心率等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05,见表2)。A、B两组患者术后2h、4h、8h疼痛VAS评分对比,B组患者均明显低于A组患者,两组对比差异显著具有统计学意义(P<0.05,见表3)。两组患者在麻醉期间均未出现明显的恶心、呕吐等不良反应,对比无统计学意义(P>0.05)。结论 盐酸罗哌卡因、地佐辛联合用于臂丛神经阻滞术,可在缩短阻滞起效时间同时,延长镇痛时间,效果显著,安全性高,值得推广应用。
【关键词】盐酸罗哌卡因 地佐辛 臂丛神经阻滞术
【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)14-0056-02
臂丛神经阻滞术为上肢手术常用方法之一。如果患者麻醉过程中出现阻滞不全等,极易影响手术过程,甚至出现手术中断现象[1]。为提高上肢手术患者臂丛神经阻滞术临床应用效果,我院在收治的100例行上肢手术的患者中,采用了盐酸罗哌卡因联合地佐辛的臂丛神经阻滞术,效果较为理想,现总结分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
200例患者均为我院2009年1月~2013年12月期间收治的行上肢手术患者,排除肝肾等重要脏器功能异常者、臂丛神经阻滞禁忌证者、神经源性疾病者、吸毒者、高血压者、近期使用过镇痛药者。按住院序号平均分为A、B两组,每组100例。A组患者男68例,女32例,年龄13~64岁,平均年龄(41.28plusmn;3.14)岁;ASA:Ⅰ级59例,Ⅱ级41例。B组患者男70例,女30例,年龄14~65岁,平均年龄(41.25plusmn;3.15)岁;ASA:Ⅰ级60例,Ⅱ级40例。两组患者在年龄、性别等一般资料方面对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
两组患者均行臂丛神经阻滞术。术前所有患者均先肌注0.5mg阿托品、0.1g苯巴比妥钠。进入手术室后,对患者进行静脉通道常规建立,并对BP、RR等进行全面检测。取仰卧位,将患者手臂放在身体两侧,保证自然舒适。头部向患侧对应方向转40deg;~60deg;。在患者肩部下方垫一个薄枕,避免颈部肌肉过于紧绷。起点取于锁骨中点2厘米的地方,向深部按压,定位于前中斜角肌间沟。右手握针,对脑脊液、血液等进行反复抽取。其中A组患者注入药物为20mL浓度0.375%的盐酸罗哌卡因,B组患者注入药物为浓度0.375%的盐酸罗哌卡因与5mg地佐辛融合的20mL混合物。
1.3 观察指标
对两组患者麻醉起效时间,持续时间,镇痛持续时间,麻醉后患者收缩压、舒张压、心率以及两组患者治疗期间不良反应发生率等进行观察。术后2h、4h、8h对患者进行疼痛VAS评分[2]。
1.4 统计学方法
所有数据均采用统计学软件SPSS18.0处理。计量资料以均数 表示,对计量资料采用t检验,对计数资料采用X2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者持续时间对比
A、B两组患者在麻醉起效时间,感觉阻滞持续时间,镇痛持续时间方面对比,B组患者效果明显优于A组患者,差异显著具有统计学意义(P<0.05,见表1)。
表1 两组患者持续时间对比(-xplusmn;s)
组别 例数 麻醉起效时间 感觉阻滞持续时间 镇痛持续时间
A组 100 111.3plusmn;21.6 76.9plusmn;11.3 79.1plusmn;5.3
B组 100 110.3plusmn;19.5 74.1plusmn;10.4 76.2plusmn;4.5
T - 3
文档评论(0)