国外学者对中国特色社会主义共同理想的三种误解研究.pdfVIP

第 15卷第 5期 天津行政学院学报 V0I．15．NO．5 2O13年 9月 J0 URNA L OF TIANJ『IN AD M INISTRATIO N INSTITU TE Sep 2013 国外学者对中国特色社会主义 北 、 同理想的三种误解 刘 近 (武汉大学 ，湖北 武汉 430072) 摘 要 ：由于立场、旨趣 、背景等方面 的差异 ，使得 国外学者对于 中国特色社会主义共 同理想 的讨论还稍显薄 弱、分散和零乱。与在 中国特色社会主义认识与评价方面见仁见智不 同，在 中国特色社会主义共 同理想 问题上 ，国 外学者不约而同地选择 了否定性的态度 。在这种共识 中具有代表性的观点有 以下三种 ，即共产主义不再是 中国特 色社会主义的理想追求；马克思主义难 以为中国特色社会主义继续输送理想信念 ；“发展”不再是 中国特色社会主义 的实现手段而成为 了最终 目的。认真剖析 以上种种误解 ，对于 中国特色社会主义共 同理想建设有重要 的理论与现 实意义 。 关键词 ：中国特色社会主义共 同理想；共产主义 ；马克思主义 ；发展；误解 中图分类号 ：D24 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—7168(2013)05—0062—04 中国特色社会主义在 当代中国的语境中更多 会主义的研究往往 以中国模式为理论概念一样 ， 的是被称为中国道路和中国经验 ，而在 国外学者的 国外学者对 “中国特色社会主义共同理想”的关注 话语体系中则被称之为 “中国模式”_l1]。国外一些 并没有 、也很难直接置于 “中国特色社会主义共同 学者已经或有意或无意、或直接或间接、或多或少 理想”之下 ，但是这并不影响国外学者就此展开 比 地触及了中国特色社会主义共同理想的核心领域 ， 较深入的讨论并形成一些具有代表性的观点。其 并且从中国特色社会主义与共产主义、中国特色社 中，有关中国特色社会主义放弃 了共产主义伟大 会主义与马克思主义、中国特色社会主义与发展之 理想的观点 ，主要是通过间接否定与直接否定两 间关系的角度，提 出了若干需要我们重视的观点： 种思路得出的。 共产主义不再是中国特色社会主义的理想追求；马 所谓 “间接否定”的思路主要是指一些 国外学 克思主义难以为 中国特色社会主义事业继续输送 者通过直接否定 中国特色社会主义 的社会主义性 理想信念 ；“发展”已不再是中国特色社会主义的实 质 ，进而间接否定 中国特色社会主义的共 同理想 ， 现手段 ，而成为 了最终 目的。对于 以上种种误解 ， 尤其是共产主义的最高追求 。其实 ，国外学者在不 我们有必要进行仔细地梳理和认真地分析 ，以期引 断质疑中国特色社会主义的社会主义性质的同时， 起国内中国特色社会主义共同理想研究者对国外 他们关于中国特色社会主义是不是向着共产主义 相关动态的关注 ，进而共同深化与拓展 中国特色社 发展的问题 ，抱持何种立场 已经显而易见 了。可以 会主义共同理想研究的深度和广度。 说，在他们直接否定中国特色社会主义的社会主义 性质的同时 ，也就间接否定了中国特色社会主义的 误解之一：中国特色社会主义放弃了共 共产主义理想。他们对中国特色社会主义的社会 产主义伟大理想 主义性质所持的否定态度，他们对中国特色社会主 从 目前来看，正像国外学者关于中国特色社 义是否向共产主义