综合干预管理模式对我院肿瘤科PPIs注射剂使用的干预效果-中国药房.PDFVIP

综合干预管理模式对我院肿瘤科PPIs 注射剂使用的干预效果评价Δ 1＊ 1# 2 许建国 ，朱 华 ，吴茗菁 （1.江苏省苏北人民医院药学部，江苏扬州 225001；2.扬州大学医学院药学系，江 苏扬州 225009） 中图分类号 R969.3 文献标志码 A 文章编号 1001-0408（2016）23-3295-04 DOI 10.6039/j.issn. 1001-0408.2016.23.43 摘 要 目的：评价综合干预管理模式对医院肿瘤科质子泵抑制剂（PPIs ）注射剂使用的干预效果。方法：采用单纯随机抽样方 法，抽取我院肿瘤科使用PPIs 注射剂的出院病历，2012年1月－2013年12月（干预前）1457份、2014年1－12月（干预后）793份， 比较行政干预、技术干预及信息化管理等措施综合干预前后PPIs 注射剂的使用情况。结果：经综合干预后，PPIs 注射剂的使用率 由干预前的62.59％下降至60.70％，差异无统计学意义（P ＞0.05）。干预前后PPIs 注射剂的消耗金额在总医疗费用中的占比及人 均消耗金额比较，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。注射用兰索拉唑的使用率由干预前的19.70％上升至34.68％，注射用奥美拉唑 的使用率由干预前的34.45％下降至25.60％，差异均有统计学意义（P ＜0.05）；而干预前后注射用泮托拉唑及注射用埃索美拉唑的 使用率比较，差异均无统计学意义（P ＞0.05）。PPIs 注射剂不合理使用的比例由干预前的73.99％下降至55.86％，其中无适应证用 药、重复用药及疗程过长的比例分别由干预前的40.01％、17.09％和26.90％下降至32.41％、9.08％和18.03％，差异均有统计学意 义（P ＜0.05）；而干预前后剂量选择不当的比例比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：综合干预管理模式可一定程度地改善 PPIs 注射剂的临床使用情况，但PPIs 注射剂不合理使用的现象仍不容乐观，有待完善干预措施，进一步持续干预，促进其临床合理 应用。 关键词 质子泵抑制剂；合理用药；综合干预；效果；评价 Evaluation of Effect of Comprehensive Intervention Management Mode on the Use of PPIs Injection in Oncol- ogy Department of Our Hospital 1 1 2 XU Jianguo ，ZHU Hua ，WU Mingjing （1. Dept. of Pharmacy ，the People ’s Hospital of Subei ，Jiangsu Yang- zhou 225001，China ；2.Dept. of Pharmacy ，School of Medicine ，Yangzhou University ，Jiangsu Yangzhou 225009，China ） ABSTRACT OBJECTIVE ：To evaluate the effect of comprehensive intervention management mode on the use of proton pump inhibitors （PPIs ）injection in oncology department of hospital. METHODS ：Simple random sampling method was conducted to col- lect 1457 discharged medical records used PPIs injection in oncology department of our hospital from Jan. 2012to Dec. 2013 （be- fore intervention）and 793records from Jan. to Dec. 2014 （after intervention ）. The utilization of PPIs injection before and after ad- ministrative intervention ，technic