影响城镇居民收入差别及其变动的因素.docVIP

PAGE 1 PAGE 95 第五章 影响城镇居民收入差别及其变动的因素 在测度了中国居民收入差别的程度、基本构成及变动轨迹以后，研究的重点将转向通过多种角度的分解分析，寻找影响中国居民收入差别的主要独立因素，及制约其变动的主导变量。这就是这一章和下一章中的主要研究任务。本章主要分析影响城镇居民收入差别变动的因素，下一章考察关于农村居民收入差别的影响因素。 本章的分析顺序是，首先从全国总体上就影响居民收入差别的基本变量作一框架式说明，然后侧重考察中国城镇居民收入差别的影响因素。由于有关全国城镇居民的人口特征或家户特征的较为详尽的资料没有公布，我们即以天津城市居民的收入分配状况为案例，利用天津市城市社会经济调查队的抽样调查资料来完成这一任务。 按国家统计局的统一要求，天津市城市社会经济调查队的数据调查，采用分层随机抽样，样本每1—2年更新1/3，样本量也大致符合规定。但考察期内某些年份的调查户数发生了一定的变动；具体说，书中使用的资料主要来自天津市城市社会经济调查队的家计调查数据库。考察期内的调查户数发生的较大的变动，是指按国家统计部门的要求，考虑到样本量的代表性和减少费用的要求，有些年份的调查户数从1000户减为500户。统计专家认为对天津市这样一个人口规模的城市，这样的样本量是具有足够代表性的。同时一些指标解释也略有变化。对于后者我们采取了一些措施，使得考察期内指标内涵尽量保持一致。总体上讲，这些变化不会对书中描述的现状、预测的趋势和做出的结论产生大的偏差，但无论如何书中的分析是建立在这种变动的基础上的。 具体说，书中使用的资料主要来自天津市城市社会经济调查队的家计调查数据库。考察期内的调查户数发生的较大的变动，是指按国家统计部门的要求，考虑到样本量的代表性和减少费用的要求，有些年份的调查户数从1000户减为500户。统计专家认为对天津市这样一个人口规模的城市，这样的样本量是具有足够代表性的。 由于本书测度收入差别的指标主要是人口/收入基尼系数，因此在必要时对以家庭为单位记录的、没有明确划归某家庭成员的收入，如财产性收入和特别收入等，也不得不按照一定规则作了分摊处理。具体的处理方式是将这些收入归为每个家庭内的有收入者。这里的有收入者主要包括两类：一类是指那些有工资收入的人，不管其工资来自什么性质的单位；另类是指那些年龄大于16岁、同时年收入大于600元（1988— 具体的处理方式是将这些收入归为每个家庭内的有收入者。这里的有收入者主要包括两类：一类是指那些有工资收入的人，不管其工资来自什么性质的单位；另类是指那些年龄大于16岁、同时年收入大于600元（1988—1991年为年收入大于360元）的人。这都同国家统计局的统一要求相一致。 另外，为了对人口或家户特征做较为详细的分解分析，也便于同按基尼系数进行的分析相比较，我们在书中还使用了泰尔指数从其他角度进行分解分析。 第一节 “双重过渡”是制约居民收入差别的基本因素 本书作者以前曾经指出，中国社会正在经历着历史性的“双重过渡”：即从经济发展格局看，中国经济正在从低收入型向中等收入型经济（确切地说是中下等）过渡；从经济体制模式看，中国社会正在从传统的计划经济体制向市场经济体制模式过渡。这是中国经济社会运行的基本背景（陈宗胜1994）。 这双重过渡是中国社会中发生的一切大事件的基本导因，当然也是中国居民收入差别及其变动的基本因素。即正是经济发展格局的变动和经济体制模式的变动导致了中国居民的收入分配差别发生了如我们在前面几章中所描述的变化。但是这双重过渡对居民收入差别的变动的影响是不同的。简单地说，经济发展格局的影响是缓进的、平滑的，因为影响经济发展的因素通常是以小单位、小尺度发生变动的，因而对收入差别的影响往往也是平滑的；而经济体制模式的影响不同，它的影响往往是突变的、跳跃性的，因为经济体制的组成部分的变动一般不可能是小量发生的，经济体制改革一经实施，往往对收入差别要产生整体性的、全局性的影响，因而是较大的变化（陈宗胜1999）。 这些观点已经被本书前面关于收入分配差别变动轨迹的研究结果所证实（见本书第二章的有关内容）。即中国居民的收入差别的总趋向是“阶梯形”上升的：有时是平滑上升的，主要体现了经济发展因素的影响；有时又是跳跃式的，主要反映了经济体制改革的影响。在这里，我们更为关心的是，如何更为确切地从量上测度出双重过渡各自（以及其内在包含的各要素）对居民收入差别的影响程度。 一、双重过渡作为基本变量的回归计算结果。从我们目前掌握的方法看，要从量上测度出双重过渡各自（以及其内在包含的各要素）对居民收入差别的影响程度，只能通过“回归法”来完成。回归方程如下： LogG=a0+a1LogRjGDP+a2LogMAR (5.1.1) 公式