外语与外语教学.pdfVIP

2002年第3期 外 语 与 外 语 教 学 20O2，N03 总 第 156期 Foreignkm m andllaeirTeaching SerialNo156 形式主义和功能主义可以对话吗? 顾 钢 (天津师范大学外语学院，天津 300074) 摘 要：形式主义和功能主义是两种截然不同的研究传统。本文讨论了它们之间的根本分歧所在。本文认为，就语言 本质属性而言，形式主义和功能主义不能共存于一个共同的语言理论之中。本文同时认为，形式主义和功能主义仍然可以 互相字 ，前提是双方愿意进行对话以消除相互之间的诸多误解。 关键词：形式主义；功能主义；语料；语言变体 A d：Formalismandfuncfiooali~．maredistinctresearchtraditions．Tllispaperar aboutthellatul~ofthesalientdifferencebe． tweenthesetwotradifiom ．Itclail1lsthatformalistlingui~esandfunctionalistlingui~cssh0uldnotcomplementeachotherintermsofthe natureoflanguage，and，therefore，thattheycouldnotbeintegratedintoageneraltheoryoflanguage．However，itisalsos删 that bothtraditionscouldlearnfromeachotherprovidedthattheyalewil1gtocommunicatewitheachotherSOastodearupmisucrersc8rldiIl ofeachother． Keywords：formalism，functionalism，corpus，languagevariation 中图分类号：H0—06 文献标识码：A 文章编号：1004—6o38(2002)o3—0001—04 1．引言 其基本假设是：语言有认知和交际的功能，这种功能对语言 形式主义与功能主义一向被认为是语言学中的两个对 的音系、语法和语义结构有决定性的影响。功能主义研究的 立学派。陆孝栋(1994)曾指出，语“言学的学者正面临一种 目的是论证语言功能决定语言形式，人们的语法知识主要来 二难选择：显然他们要么采取形式主义，要么采取功能主 自后天的经验。语言类型学调查是功能主义的主要研究手 义，而哪一种主义都不是令人满意的。如果选择前者，他们 段之一。功能主义不建立形式模型。所以，凡试图建立形式 就无法对话语的意义作出充分的说明；如果选择后者，他们 模型的语法研究都不是真正的功能主义研究。(Thompson 很可能忘记使语言研究成为一门科学，因为语用学显然无法 1992，Malmkjaer1991) 形式化。……在语言研究中，如何把这两种研究法结合在一 形式主义同样门派众多，本文把Choky生成语言学作 个统一的语言理论中，这在相当一段时间内大概是最紧迫的 为形式主义的代表。该理论以哲学为本，认为人们的语法知 任务。”本文将探讨功能主义和形式主义之间的对立是一种 识是由生物基因决定的。其目标有两个，一是用形式化的术 什么性质，它们之间有无对话的可能，以及我们是否能找到 语来定义语言内在的成分、原则和参数，即普遍语法(Umv~- 将两者结合起来的道路。 salGrammar，UG)的特征；二是用形式化的方法揭示个别语 言的语法特征，即揭示语言使用者对本族语不自觉的语法知 2．功能主义与形式主义的基本假设 识，即语“言能力”(competence)。(Newmeyer1992)生成语法 功能主义可以追溯到Mathesius在20世纪30年代所创 认为语言能力是