系统性健康教育对乳腺癌术后患者生存质量的影响.docVIP

精品论文 参考文献 系统性健康教育对乳腺癌术后患者生存质量的影响 张爱梅 (安徽医科大学第一附属医院 230022) 　　【摘要】目的 探讨系统性健康教育对乳腺癌患者术后生存质量的影响。方法 选择72位患有乳腺癌，并且进行过乳腺癌根治手术的患者，将患者随机分为两组，即干预组与对照组，人数分别为36位，采取常规健康教育的为对照组，采取系统性健康教育的患者为干预组。对两组乳腺癌患者的生存质量的差异进行对比。结果 进行系统性健康教育以后，在患者的生存质量、情感、家庭等方面，干预组均优于对照组，两组进行比较以后，其差异具有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。结论 系统性健康教育对乳腺癌术后患者生存质量有明显的改善作用，同时也能为临床护理提供参考依据。 　　【关键词】系统性健康教育 生存质量 乳腺癌 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）34-0049-02 　　女性比较常见的恶性肿瘤之一就是乳腺癌，它对女性的影响主要表现在两个方面，首先是对生命的威胁，其次是在进行乳房切除以后女性自身的恐惧以及担心术后失去健康的女性第二特征而产生焦虑。乳腺癌的主要治疗方法为手术治疗，并以化疗、放疗等综合治疗为辅助治疗。治疗乳腺癌的时间通常需要6个月到12个月，在治疗乳腺癌期间，会给患者造成很大的心理压力。对患者的身体和心理造成不同程度的影响，甚至会严重影响到患者的生存质量。本文主要通过对系统健康教育的研究，并对提高乳腺癌患者生存质量的方法进行探讨，帮助乳腺癌患者克服心理障碍，进而提高乳腺癌患者的生活质量。 　　1、对象与方法 　　1.1 研究对象 　　入组标准：年龄大于35岁，确诊为乳腺癌，之前接受了明确的乳癌根治手术，语言沟通没有障碍，愿意参与此次研究。有慢性病患者，如糖尿病，高血压，关节炎，精神病，或者其他种类癌症史被排除。共有72位乳腺癌患者入组，采取随机对照研究，将患者分为两组，即干预组与对照组，分别为36人。本次研究采用癌症治疗功能评价系统性 - 乳腺癌生存质量测评量表的第3版[1]。FACT- BV ersion3.0的自评项目主要有44条，其中8条为身体状况、3条为与医师的关系、8条社会家庭状况、8条为功能状况、7条为情感状况，其余10条为其他因素。各组成部分可分别得分，亦可合并得分评价总体生存质量。分值的高低代表了生存质量的高低。经过研究表明FACT- BV ersion3.0的效度较好，可以进行乳腺癌患者生存质量的测定，在临床中具有推广价值[2]。 　　1.2 研究方法 　　在分组完成以后，采用FACT- BV ersion3.0对干预组与对照组患者的生存质量进行测定；在完成测定后，对干预组的患者进行系统性健康教育。首先根据年龄、文化程度、健康状况、婚姻情况、经济情况等等制定出系统性健康教育计划。该计划要易于操作，并能保持教育的连续性，同时能调动家属参与的积极性[3]。其次要加强功能锻炼，责任护士要帮助患者学会正确的锻炼方法，住院期间要每天检查患者的完成情况并予以鼓励，出院后定期随访。第三，要加强心理干预，干预时限除包括住院全程外，还需保证出院后1个内可接受随访。干预对象主要包括患者以及患者家属。心理干预可以通过交流谈话、口头讲解、教育示范、发放乳腺癌的有关资料等形式[4]。第四，营养调护，指导患者饮食以高蛋白、高纤维素食物为主，保持口腔卫生，同时要保证睡眠充足，劳逸结合，生活规律。第五，增强社会支持力度，举办乳腺癌术后患者联谊会，请生存质量高、自护能力强的患者介绍经验，提供一个相互交流、相互鼓励的环境，使其能正确、乐观、积极的对待生命[5]。对照组采取常规的健康教育方式，即入院指导、术前宣教、术后指导、出院指导，出院后也随访一个月，但不接受有针对性的系统性健康教育。出院1月后再次采用FACT- BV ersion3.0测定对照组与干预组患者的生存质量。 　　1.3 统计学处理 　　采用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析，t检验，对比干预组与对照组患者在健康教育干预后生存质量的差异。 　　2、结果 　　采取随机对照研究将患者分为对照组与干预组，在对各组成部分的生存质量与总生存质量方面进行对比以后，并没有明显的差异。具体情况见表一。 　　表一 健康教育前两组患者生存质量情况对比 　　3、讨论 　　系统性健康教育是通过有计划，有组织，有评价的系统教育过程，使人们自觉采用有利于健康的行为，以改善、促进个体的健康状况，提高生活质量。其实质就是对患者的一种干预，并为人们提供转变生活方式所需的知识，使人们在面对疾病时，能够做出正确的抉择，进而将影响