FED显示器中两种支撑结构的模拟比较研究.pdf

其他显示技术及测试方法 2006 项目基金：天津市自然基金项目，NO：043612311 FE D显示器中两种支撑结构的模拟比较 周庆瑜肖夏王云峰 天津大学电子信息工程学院。300072。天津 摘要 用ANSYS有限元分析方法分别对采用对齐支撑结构和交叉对2模拟设定和计算条件 X180 齐支撑结构的320 mm2的场致发射平板显示器(FED) 2．1模拟设定 进行模拟分析，对齐支撑结构用了100根支撑柱使得显示器的 在实际的计算机运算中，为了能在保证模拟大面积FED 最大形变控制在4．8斗m，而交叉对齐的支撑结构仅用了94根 支撑系统真实的物理条件下减少计算量，在计算过程中认为 即可使最大形变降到了4．2IS,m；FED平板显示器中交叉对齐 支撑系统符合要求，即： 支撑结构在保证抵抗由大气压力所导致的玻璃板形变基础上， 1)有足够高的机械强度，无形变，抗压能力能高于一个 能降低成本并减少由于支撑体的引入而带来的负面影Ⅱ凤设汁 大气压； 出的最优的支撑方案将形变引起的成像扭曲减小降到最低模 2)热稳定性好，真空性能好，不会发生裂解或释放气体； 拟结果还可以推广到各种不同尺寸的真空显示结构没计。 3)支撑体的摆放与极板保持垂直，高度均匀。 2．2计算的初始条件和参数 关键词 参考了一些文献和资料【3】，本文的平板显示器采用钠钙 场致发射平板显示器支撑有限元方法 玻璃作为FED的阴阳极板，其杨氏模量为74GPa，泊松比为 0．25，抗张强度范围4,0—60N／mm2。模拟应力和应变的极板 1引言 ， 场致发射显示(FED)是新型平板显示技术之一【1】，在亮 X105 度、分辨率、响应速度、视角、功耗、工作电压、色彩再现 压力值1．01 Pa。 及工作温度范围等方面都有优良的性能，被认为是最理想的平 板显示器件之一。但是由于FED需要超高真空技术，因此在大3模拟方案 尺寸屏幕的制作过程中，还需要解决抗压的问题，需要在内部 本文对场致发射平板显示器内部上下极板之间的两种不 加入支撑结构。然而，引入支撑体后又在平板显示器中产生 同放置的柱状支撑结构分别进行研究比较。图l和图2为两种 了负面的影响【2】，如抽真空变得困难，元器件被污染以及制造 方案的平面示意图，其中l为极板，2为支撑柱，支撑柱均为 成本的增加和支撑体带电影响电子发射轨迹等。在本研究中， 底面半径为0．1mm，高为3ram的小圆柱，支撑体在极板上均 基体的应力和形变被采用有限元的方法，利用ANSYS软件进 匀放置，以使极板各点的受力尽量的均匀。支撑体与上下极 行计算来获得最佳的支撑结构，尽量减少支撑体的数量从而 板之间用粘接剂连接。如图l所示为方案一对齐支撑结构的平 减少其带来的负面影响。 面示意图，如图中所示，对齐支撑是支撑体在平板显示器中 目前比较普遍使用的支撑形状有墙式支撑、柱状支撑和 放置均匀，各支撑体排列严格对齐。而方案二的交叉对齐支 球状支撑。本文采用了柱状支撑结构，其目的是为了减小支 撑结构则是第二排的支撑体与前一排两支撑体之间间距的中 撑柱所暴露的表面积，以及实