汉语普通话清擦音的声学空间分析研究.pdf

第八届中国语音学学术会议 暨庆贺吴宗济先生百岁华诞语音科学前沿问题国际研讨会 中国北京2008.4.18-4.20 汉语普通话清擦音的声学空间分析 冉启斌 摘要 本文利用 Svantesson （1986）的方法对普 的分析是只取其摩擦的段落，分析方法 通话 5 个清擦音的声学空间重新进行了分析。 与擦音相同。 结果看到，/s/ 的谱重心最高，分散程度最小， 这种分析方法是有一定意义的。它 分布范围最小；/x/ 的谱重心最低，分散程度最 提取了不同擦音的声学参量，这些参量 大，分布范围最大。普通话 5 个清擦音可以分 基本上能反映不同擦音的声学特性。并 为两类，谱重心高而分散程度小、分布范围小 且，由于各个擦音在声学空间中都有了 的一类/s/ 、// 、// ；谱重心低而分散程度大、 一定位置，也就可以对不同语言中的擦 分布范围大的一类/f/ 、/x/ 。擦音某个时间点上 音进行对比。Svantesson 说：“这种做出 的能量分布情况与该擦音在一段时间上的整体 临界带谱并计算出有关参量的方法，使 表现具有一致性。文章分析指出，这种一致性 得在擦音空间中显示一种语言中某个擦 与擦音的发音生理具有密切关系。 音的位置特点成为可能，并可以比较不 同语言中的擦音。”他比较了汉语普通话 1 引言 和瑞典语、阿拉伯语中的擦音。瑞典语 辅音中的擦音具有较长的时长，和 几个擦音在擦音空间中的位置关系从总 短暂的爆发音相比，擦音的频谱能够相 体上说和汉语相似，但整体频率重心比 对容易地考察到。利用不同擦音的频谱 汉语略低。汉语中的sh 与阿拉伯语中的 特性，分析得到相关数据，可以做出擦 s大致在相同位置，但汉语的 s 比阿拉伯 音的声学空间图。Norlin （1983）用这种 语的s 频率要高。从总体上看，阿拉伯语 方法分析了开罗阿拉伯语的擦音，Nartey 对擦音空间中的高分散程度部分和低频 （1982）用相似方法对瑞典语等的擦音 谱重心部分使用得更多。 进行了分析。Svantesson （1986）对汉语 由于Svantesson （1986）所用的发音 普通话中的六个擦音声母（包括r 声母） 语料很少，得到的结论在更多的语料中 和六个塞擦音声母进行了研究。 是否仍然如此；同时，擦音空间分析的 Svantesson 研究的方法是通过临界带谱 方法在不同擦音的区分效力上如何；以 计算出各个声母的频谱重心（center of 及擦音空间分析的各项参量存在哪些内 gravity ），在频率轴上能量的分散程度 在关系，这都还可以进一步进行考察。 （dispersion ）参数，以及不同声母的平 我们打算对北京话清擦音的声学空间再 均强度级（mean intensity level ）。以上述 作一些分析。关于汉语方言擦音的不同 三个参量中的任意两个参量作为二维坐 声学空间特性，拙文（冉启斌 2005 ）曾 标，便可以形成一个擦音空间。不同擦 有过考察。 音由于其参量的不同在二维坐标中就有 Svantesson 所做的擦音空间有两种， 了一定的位置。Svantesson 对塞擦音声母 一种是取谱重心和分散程度作为二维坐 第八届中国语音学学术会议 暨庆贺吴宗济先生百岁华诞语音科学前沿问题国际研讨会 中国北京2008.4.18-4.20 标的两个维度，另一种是取谱重心和平 24 均强度级为两个维度。不同的擦音在音 ∑n × 10(xn / 10) / F 强上是有差别的，但是音强也不是一个 m ＝n=2 绝对参量，它与发音时用力的程度、录 这样得出的结果m 为