- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肠造口患者应用临床护理路径的研究
精品论文 参考文献
肠造口患者应用临床护理路径的研究
刘莉
(德阳市第六人民医院 四川德阳 618000)
【摘要】目的 观察肠造口患者应用临床护理路径的效果。方法 将我院收治的50例行肠造口外科手术治疗的患者随机分为2组,即观察组25例,对照组25例。对照组患者行常规护理;观察组患者行临床护理路径。分别观察2组患者的护理满意度和护理前后的生活质量。结果 观察组患者的护理满意度为92%,对照组为80% (P<0.01)。护理后,观察组和对照组患者的生活质量均得到提高,与护理前相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。而在组间比较上,观察组患者生活质量的提高程度明显高于对照组 (P<0.01)。结论 肠造口患者应用临床护理路径能够提高临床护理质量,提高患者的护理质量满意度及生活质量。
【关键词】肠造口 临床护理路径 护理满意度 生活质量
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2014)07-0303-02
临床护理路径(clinical nursing path,CNP)主要指于患者住院期间,以时间为横轴,以入院、诊断、检查、治疗、护理、出院等护理过程为纵轴,针对患者的护理需求而制定的一个标准化、精细化、程序化的护理模式[1]。该模式使护理工作不再是盲目机械地执行医嘱,而是有计划、有预见性地进行护理工作。本文以我院2010年1月~2013年12月期间收治的50例行肠造口外科手术治疗的患者为研究对象,其中25例患者应用临床护理路径取得了较好的效果,现报道如下。
1.临床资料
50例病例中,男32例,女18例。年龄42~73岁,平均(55.6plusmn;4.3)岁。随机将本组50例患者分为2组,即观察组25例,对照组25例。2组在性别、年龄、病情、病程以及体征等一般资料上,差异均无显著性(P﹥0.05),具有可比性。
2.方法
对照组25例患者行常规护理,包括心理护理、造口护理、饮食护理及健康指导等护理措施。
观察组25例患者行临床护理路径,具体护理措施如下:
2.1入院介绍
于患者入院后的第一时间,主动向患者介绍医院的环境、管理规定、病房设施、注意事项等,缓解患者对陌生环境的紧张、焦虑心理。同时,向患者详细介绍科室概况、主管医生、护士的专业及职责等等,建立患者对医护人员的信任。从而帮助患者建立积极的心态,更好的配合手术治疗[2]。
2.2制定临床护理路径表
由科室主任、护士长、医师、护士及患者共同组成研讨组,根据患者病情及手术特点制定出有针对性的临床护理计划,并制定出明确、具体的临床护理路径表。包括①预期的治疗目标。②详细的护理程序。③检查方法,肠道准备,用药时间和频率。④患者的饮食情况及康复训练和健康教育。⑤术后切口护理,加强患者造口周围皮肤的清洁,防止肠内容物及分泌物对切口造成的感染。⑥造口护理,术后早期,将凡士林纱布覆盖于造口上,起到保护肠黏膜的作用 [3],⑦指导患者合理排便[4],及时更换、清洁造口袋。以上内容绘制成表格,横轴为患者的住院天数,纵轴为患者每日护理计划,每位护士执行后在对应的地方打钩确认,并详细记录执行情况及突发事件。
3.观察指标
患者护理服务满意度。采用调查问卷的方式,分别对2组患者的护理质量满意度进行调查。
分别统计2组患者平均住院日及住院期间所花费的医疗费用。
患者生活质量。采用欧洲癌症研究与治疗组织的生活质量核心量表( EORTCQLQ2C30)分别对2组患者护理前后的生活质量进行评价,量表评价分值越高,表明患者的生活质量越高[5]。
4.统计学方法
采用SPSSl0.0统计软件,所有检测数据以(x-plusmn;s)表示,检验方法用t和x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
5.结果
5.1 2组患者护理服务满意度比较
从上表可以看出,护理前,观察组和对照组患者的生活质量评分差异无显著性(P﹥0.05)。护理后,观察组和对照组患者的生活质量均得到提高,与护理前相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。而在组间比较上,观察组患者生活质量的提高程度明显高于对照组,2组比较,差异具有显著性(P<0.01)。
6.讨论
6.1近年来,随
文档评论(0)