血液透析患者主观舒适度的影响因素调查分析及护理对策.docVIP

精品论文 参考文献 血液透析患者主观舒适度的影响因素调查分析及护理对策 王笑丽 (辽宁省丹东市第一医院血液透析科 118000) 【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）10-0014-01 血液透析是终末期肾功能衰竭最主要的替代疗法，指利用一定的仪器设备和器材，在体外循环中经过特定程序清除代谢废物和过多水分，达到净化血液，维持患者基本生理功能的目的。由于血液透析是长期的治疗过程，患者透析过程中的主观舒适度不仅对其生理功能的恢复产生影响，对患者的心理状态也会产生明显的影响。在新的医疗模式下，患者的心理状态、社会功能等影响生活质量的因素得到重视，本文对影响血液透析患者主观舒适度的相关因素进行调查分析并采取相应护理对策，通过正能量的护理干预有效地提高血液透析患者生活质量。 1 资料与方法 1.1 一般资料 随机选择2012年1 ～11月在我院进行维持性血液透析治疗患者80例，男48例，女32例，年龄24～84岁，平均（48plusmn;8.86）岁，透析龄7～176个月，平均（53.26plusmn;2.33）个月，行标准碳酸氢盐低通量血液透析，4 h/次，3次/周。排除意识及精神障碍，严重心脑血管疾病及后遗症，生活不能自理者，将之设为透析组。选择同期我院收治肾脏疾病排除血液透析及腹膜透析患者，排除血液透析及腹膜透析适应证；严重心、脑、肺、肝、血液等疾病及恶性肿瘤，男47例，女33例，年龄25～81岁，平均（52.69plusmn;7.38）岁，设为对照组，两组性别、年龄之间差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 1.2 方法 1.2.1 主观舒适度评估 患者主观舒适度采用国际上广泛认可的肾脏疾病生活质量量表KDQOL-SFTM（the kidney disease quality of life instrument-short form）进行评估。包括健康相关生活质量和肾脏病相关生活质量两大组成部分，选择与血液透析舒适度相关的项目（包括生理职能、生理功能、躯体疼痛、情感职能、精神健康、症状与不适、肾病对生活的影响、睡眠等）进行调查。各领域评分由0～100分，分数越高越舒适。 1.2.2 问卷调查制定血液透析生活质量相关问卷调查表，包括患者基本资料（性别、年龄、透析龄、BMI等）、疾病资料（原发肾脏疾病、合并症等）、护理因素（体位、穿刺、拔针等有创操作）、环境因素（空气质量、光线、温度、噪音等）、不良反应（低血压、恶心、呕吐、肌肉痉挛、心律失常等）心理因素及社会因素（包括医护人员支持、社会支持、家庭支持、经济负担等）。统一由医务人员询问填写，并由专人进行质量控制。 1.3 统计学处理 数据采用SPSS 16.0进行统计学分析，计量资料以均数plusmn;标准差表示，采用方差分析，采用logistic回归分析进行单因素及多因素分析，P ＜ 0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 透析组与对照组生活质量评估 透析组与对照组比较，生理职能、生理功能、躯体疼痛、情感职能、精神健康、症状与不适、肾病对生活的影响等维度得分均显著低于对照组（P＜0.05），其中症状与不适差异及躯体疼痛最大，两组睡眠无统计学意义（P＞0.05），见表1。 表1 血液透析患者主观舒适度评估（x-plusmn;s,分） 2.2 影响血液透析患者主观舒适度的单因素分析 将问卷中的相关项目进行赋值作为自变量，主观舒适度作为因变量，经单因素分析其中有统计学意义的项目包括年龄、透析龄、合并症、体位、有创操作、恶心呕吐、情绪、医护人员支持、社会或家庭支持、经济负担（P ＜ 0.01），见表2。 表2 影响血液透析患者主观舒适度的单因素分析 2.3 影响血液透析患者主观舒适度的多因素分析 采用后退法对单因素分析有统计学意义的变量进行筛选，其中透析龄、合并症、体位、有创操作、恶心呕吐、情绪、医护人员支持、社会或家庭支持等因素进入多因素分析模型，而有创操作、恶心呕吐、情绪、缺乏医护人员支持、缺乏社会或家庭支持等因素与血液透析患者的主观舒适度密切相关（P ＜ 0.05），见表3。 表3 影响血液透析患者主观舒适度的多因素分析