论和谐社会语境下刑事和解的制度价值.docVIP

精品论文 参考文献 论和谐社会语境下刑事和解的制度价值 郑铭勋 （河南大学，河南 开封 475001） 摘要：刑事和解作为一种新型的刑事诉讼理念和机制，是新的刑事思潮和诉讼价值观转变的产物，具有深厚的理论基础。其弥补了常规的刑事案件解决方式忽视被害人意愿的不足，以加害人与受害人的直接交流为特征来解决刑事纠纷，有利于化解受害人与加害人之间的矛盾和冲突，从而实现法律效果和社会效果的统一。在我国构建和谐社会的语境下，刑事和解必然体现出其应有的制度价值。 关键词：刑事和解；理论基础；制度价值 中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1671-6035（2013）10-0000-02 社会主义和谐社会的核心需求就是要将被矛盾或犯罪行为所破坏的社会关系予以恢复，而以恢复正义为核心理论的刑事和解制度，正是顺应了和谐社会构建这一历史潮流，对于有效化解受害人与加害人之间的矛盾和冲突、恢复被犯罪行为所破坏的社会关系、平衡刑事诉讼中的多方利益，以及促使加害人重新回归社会等方面都具有价值和作用。 一、刑事和解制度考略 刑事和解源于西方国家的恢复性司法，目前已在世界上不少国家确立成为解决刑事纠纷的新型诉讼机制。在构建和谐社会的历史背景下，刑事和解制度引起了理论界的普遍关注，并在我国司法实践和立法中引入，取得了良好的社会效果，得到了实务界的广泛认可。虽然，理论界和实务界对刑事和解的认识并不完全统一，但大都采用在其他国家比较通行的表达方式，认为刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人使受害人与加害人直接协商达成和解协议，并由国家专门机关作出有利于加害人的刑事责任处置的一种刑事司法制度。在刑事和解过程中，被害人与加害人可充分阐述犯罪造成的影响及对刑事处罚的意见等方面内容，共同协商并选择双方认同的方式来弥补犯罪所造成的损害；加害人通过主动道歉悔罪、积极履行赔偿等方式可以使其在刑事处罚过程中能获得从轻、减轻或免除处罚。被害人可以在精神和物质上获得双重补偿，而加害人则可获得被害人的谅解和改过自新、回归社会的双重机会。可以说，刑事和解是被害人和加害人之间为实现各自利益最大化而选择的刑事案件解决方式。 二、刑事和解制度的理论基础 刑事和解是二十世纪中叶西方国家出现的一种新的社会思潮，其出现有着深厚的理论基础。美国著名的犯罪学家约翰bull;Rbull;戈姆在其《刑事和解计划：一个实践和理论构架的考察》中提出刑事和解制度的三个理论框架，分别是“恢复正义理论”、“平衡理论”与“叙说理论”。[5]这些理论基础对于构建我国的刑事和解制度仍有着积极的借鉴意义。 1.恢复正义理论。恢复正义理论以收到犯罪行为侵害的被害人心理康复、重建为目标，是通过对正义观念为基础的社会规范的恢复来重构作为对犯罪行为的当代回应。从恢复正义理论角度出发，当犯罪破坏了加害人、被害人和社会之间的正常利益关系，恢复正义的任务就是在三者之间重建这种平衡，使得社会恢复和谐。 2.平衡理论。平衡理论建立在被害人对何为公平正义合理期待的基础之上，在原有的平等公正规则被打破时，被害人会倾向于选择最为简单的方式来恢复他们所期待的平衡。如果一种平衡恢复方式成本越低，被害人选择该方式的可能性也就越大。例如农村存在大量刑事案件私了的情况。 3.叙说理论。叙说理论侧重于被害人叙说伤害的过程，通过给予被害人向介入其叙说过程的人讲述其被害经历的机会，作为心理和精神治疗的手段。加害人则主要是聆听被害人的叙说与控诉，以实现叙说过程中被害人与加害人之间的共鸣，达到其同刑罚所具有的相同威力。 三、刑事和解的制度价值 刑事和解最大程度地体现了恢复正义的具体要求，即公正和效率价值，而公正与效率的兼顾与平衡是刑事和解制度化的价值基础。当然，刑事和解作为一种法律制度，同样具有维护人权，保持正义，维护秩序和自由，追求公平与效率的价值： 1.刑事和解的公正价值。 公正是一种均衡的价值取向原则，表示公平、合理的行为方式。法律的权威不在于法律本身，而在于法律所体现的公正价值。 罗尔斯在《正义论》中指出 “公正的法律程序是正义的基本要求，而法治取决于一定形式的正当过程，正当过程又通过程序来实现”。[6]刑事和解脱离了传统的刑事司法理念，将犯罪看成是“一个人对另一个人的侵害”，承认犯罪也是一种人际冲突，承认被害人的权利和需要，鼓励被告人、犯罪嫌疑人主动承担犯罪行为引起的责任，包括受害人因犯罪所受的物质性和精神性的伤害，修补因犯罪引起的心理创伤，恢复被犯罪破坏的多方关系