一体化变量下的当代西欧民族主义.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一体化变量下的当代西欧民族主义   内容提要随着欧洲一体化自20世纪中叶以来的不断扩展与深入,一方面是西欧主权民族国家对超国家体――欧共体乃至欧盟的主权让渡,一方面是相伴随的西欧民族主义的当代演变――“后民族主义”――的发生。尽管欧洲一体化是一个不断克服障碍的过程,在短期内难以看到欧盟从量变到质变的真实前景;尽管作为一种混合形态或过渡形态的当代西欧民族主义――“后民族主义”――还处于初期发展阶段,尚有不确定的发展方向,但欧盟的一体化实践和西欧“后民族主义”的发生,提供了欧洲社会经过数百年的主权民族国家框架下的发展后实现超越自身的可能性。   关键词 欧洲一体化 西欧民族主义 新功能主义 后民族主义      众所周知,现代民族主义的真实基础是现代意义上的主权民族国家,而主权民族国家构成了现代国际关系中的主体。但是,随着欧洲一体化自20世纪中叶以来的不断扩展与深入,无论是作为政治管治主体的主权民族国家的构成及其权能形式,还是与民族国家密切关联的公众的民族主义认同与情感,都在发生着深刻而重大的改变。因此,一个合乎逻辑的理论假设是:欧洲一体化或广义上的区域一体化与民族主义演进之间存在着因果联系。笔者已在他文中阐述了当代西欧民族主义的产生以及主要表征,即笔者所指称的西欧“后民族主义”。与之密切相关的问题是:欧洲一体化进程究竟如何改变着西欧传统类型的民族主义或导致一种新型的“后民族主义”呢?其中的内部促动机制和内在逻辑线索又是什么呢?本文拟从新功能主义的理论视角就这些问题进行尝试性的分析。      一、民族、民族主义和“后民族主义”      目前,学术界关于民族的传统定义大致包括种族特性、宗教传统、语言文化和地理方位等要素。或者说,这几个要素的某种结合成为对一个民族的主要判定尺度。由此而言,民族属性或个体的民族归属在很大程度上是一个先天既得的属性,很难实现后天习得意义上的改变,即所谓“一个德意志人无论他或她的英语说得如何纯真地道,也无论他或她在伦敦生活得如何长久(当然不是在其子孙后代的意义上),都不会因此而成为英格兰人。在这个意义上,民族(natjon)更多地是一个种族意义上的概念(ethnity),或者说是一个具有强烈种族色彩的概念(people),尽管不能简化为人种或种群意义上的概念(race)”。但这绝不是说,语言文化及其属性对于一个民族来说不重要,而是说某一种族体往往拥有属于自身的独特语言文化。相应地,一个民族对上述方面的自我认同意识(我们)和与外界分离开来的自主意识(我们不是你们),就是民族的感知、情感和认同。   民族主义这一术语更多地是一种近、现代意义上的概念,集中表现为某一民族创建或拥有自己的主权民族国家的政治意愿与追求。从“理想”的角度讲,满足世界各民族上述意愿的最好方式是“一个民族、一个国家”,这是所谓的“民族国家”(nation state)的直接性含义,也是所谓的“民族自决权”理论的表层含义。但是,近、现代社会条件下民族国家政治和国际政治发展的实践,却导致了一种现代民族主义的崛起与扩展:一方面是民族国家成为世界各国主体民族实现其经济与社会发展的主要政治制度框架;另一方面是多民族国家内部各民族间特别是主体民族与少数族体间存在的事实上不平等,进而促发甚至激化这些少数族体的民族自治或民族独立的要求。就世界范围而言,欧、美发达资本主义国家在近、现代社会中凭借其经济与军事优势,对广大发展中国家实施了残酷的殖民统治与掠夺,从而直接促动了这些弱小民族建立自己强大的主权民族国家的政治愿望与斗争。因此,现代民族主义至少关涉到三个层面上的重要关系:主权民族国家之间的关系、主权民族国家内部各民族之间的关系、强大主权民族国家与弱小主权民族国家之间的关系。   对于近、现代欧洲国家特别是多为单一民族国家的西欧国家来说,一方面是现代意义上的民族及其意识得到了较为充分的发展,另一方面则是主权民族国家间的利益冲突甚至战争的频发。但欧共体乃至欧盟的实践表明,正是这些饱尝民族国家间战争之苦或狭隘民族主义之痛的西欧各民族,最先开启了超越主权民族国家间限制的欧洲一体化或区域一体化的进程。   就长期性的制度化结果而言,欧共体乃至欧盟政体结构的形成与发展是西欧国家政治管治权力重新分配或构建的过程,突出体现为主权民族国家自近代以来一直拥有的绝对统治或管辖权的终结。但是,“欧洲一体化”的完整意蕴不仅包括着一个拥有管治权、自主权的民族国家向超国家层面集中的过程,还包括着一个拥有管治权、自主权的民族国家向次国家层面下放的过程。也就是说,“侵蚀”主权民族国家传统管治权的不只是超国家的欧共体乃至欧盟,还有各种形式的区域性甚至地方性的管治主体。同时,至少从动力机制的视角看,“欧洲一体化”是一个如何更好地满足作为主权民族国家的欧共体乃至欧盟成员

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档