- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
超声聚焦刀在原发性肝癌门脉癌栓中的疗效
精品论文 参考文献
超声聚焦刀在原发性肝癌门脉癌栓中的疗效
(宜兴市肿瘤医院B超室 江苏宜兴 214200)
【摘要】目的:探讨超声聚焦刀在原发性肝癌门脉癌栓中的疗效。方法:选取我院于2013年3月到2014年12月收治的原发性肝癌门脉癌栓患者30例来进行统计分析,随机分为对照组和观察组各15例,对照组患者予以体部伽玛刀治疗,观察组患者实施超声聚焦刀治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析。结果:两组患者治疗后腹水和肝功能变化情况、总有效率对比无明显差异(Pgt;0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:超声聚焦刀在原发性肝癌门脉癌栓中的疗效确切,但由于是新兴技术,有待进一步积累经验,在实践中不断改进。
【关键词】超声聚焦刀;原发性肝癌;门脉癌栓
【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)16-0045-02
肝癌是临床常见恶性肿瘤,死亡率高,其中门脉癌栓是影响患者预后的重要因素,因此合并门脉癌栓的肝癌治疗成为近年来的研究重点[1]。笔者主要探讨超声聚焦刀在原发性肝癌门脉癌栓中的疗效,将结果报告如下:
1.资料与方法
1.1 临床资料
本次选取的30例研究对象均为我院于2013年3月到2014年12月收治的原发性肝癌门脉癌栓患者,所有患者均知情同意,随机分为对照组和观察组各15例,现将患者资料整理如下:对照组患者男9例,女6例,年龄40~72岁,平均年龄(59.1plusmn;5.3)岁;肿瘤情况:其中单发7例,多发8例;癌栓位置:门脉主干4例,门脉分支5例,门脉主干、分支同时受侵6例。观察组患者男10例,女5例,年龄41~73岁,平均年龄(59.6plusmn;5.5)岁;肿瘤情况:其中单发8例,多发7例;癌栓位置:门脉主干5例,门脉分支6例,门脉主干、分支同时受侵4例。所有患者经检查,均符合原发性肝癌门脉癌栓的诊断标准,排除神经系统障碍、严重心脑血管疾病、造血及凝血功能障碍患者等。两组患者在性别、年龄、肿瘤情况等资料方面无明显差异(Pgt;0.05),具有可比性。
1.2 方法
对照组患者采用体部伽玛刀治疗,采用真空体膜固定体位,观察患者肝脏随呼吸运动的移动幅度,指导患者保持情绪稳定,呼吸平静行CT扫描。确定病变位置后勾画靶区和危险期区域,采用3~10靶点360度扇形回转聚焦,促使50%剂量曲线覆盖靶体积,根据肿瘤直径大小确定处方剂量,注意避开十二指肠、肾脏、脊髓等重要脏器。在治疗过程中,密切关注患者的生命体征变化情况,予以常规保肝治疗且不能服用其他化疗药物。观察组患者实施超声聚焦刀治疗,需要用到的设备:高强度聚焦超声肿瘤治疗机、彩色多普勒超声仪。
治疗前行彩色多普勒检查,定位患者门脉癌栓的具体位置并记录形态大小、回声及彩色血流信号,设定靶距离、层距、点距、行距等,指导患者保持右侧卧位行超声聚焦刀治疗。治疗1次结束后立即行彩色多普勒检查,2d治疗1次,根据患者癌栓大小、位置确定治疗次数,最多11次,最少3次。两组患者治疗后均进行彩色多普勒、CT、MRI检查并记录。
1.3 观察指标
①比较两组患者治疗后腹水和肝功能变化情况。②比较两组患者的肿瘤控制情况。③比较两组患者治疗后并发症发生情况,并发症主要包括消化道出血、恶心呕吐、肝衰竭、恶液质等。
1.4 统计学方法
根据SSPS 19.0统计学应用软件对收集到的研究资料和数据进行分析处理,计量资料(年龄、性别)采用t检验,以(x-plusmn;s)进行表示,计数资料(%、n)采用chi;2检验。P<0.05表明差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗后腹水和肝功能变化情况对比
对照组患者15例,治疗后腹水消失4例(26.7%),减少5例(33.3%),6例(40%)患者无明显变化。观察组15例,治疗后腹水消失、减少、无明显变化各5例(各占33.3%)。两组患者腹水变化对比差异无统计学意义(Pgt;0.05)。另外对照组6例(40%)患者肝功能无明显改变,其余9例(60%)患者肝功能不同程度改善。观察组5例(33.3%)患者肝功能无好转,10例(66.7%)患者不同程度改善,两组患者肝功能改善情况对比差异无统计学意义(Pgt;0.05)。
2.2 两组患者肿瘤控制情况对比
对照组患者15例,治愈5例(33.3%),有效4例(26.7%),无效6例(40%),总有效率60%;观察组患者15例,治愈6例(40%),有效4例(26.7%),无效5例(33.3%),总有效率66.7%。两组患者总有效率对比无明显差异(Pgt;0.05)。
2.3 两
文档评论(0)