中国共产党与中国特色社会主义三题.docVIP

中国共产党与中国特色社会主义三题 　　摘要：中国特色社会主义的形成标志中国共产党人研究现实社会主义的思想方法的根本转变。中国共产党人对社会主义本质的揭示和坚持，是中国特色社会主义不会蜕变为资本主义的保证。中国特色社会主义成功发展的关键在于中国共产党搞好自身建设，保持与群众的血肉联系。 　　关键词：中国共产党；中国特色社会主义；思想方法；党的建设 　　中图分类号：D26　文献标志码：A　文章编号：1007-5194(2011)03-0004-07 　　 　　一、中国特色社会主义的形成标志中国共产党人研究现实社会主义的思想方法的根本转变 　　 　　中国共产党人在领导中国革命的过程中就已经明确揭示了中国革命的社会主义前途。毛泽东在分析了中国社会的性质，中国革命的对象、任务、动力和性质以及中国革命所处的国际环境后，指出，“中国革命的终极的前途，不是资本主义的，而是社会主义和共产主义的”。中国共产党领导的新民主主义革命和社会主义革命的胜利，以及随后对社会主义建设道路的探索，为中国特色社会主义的形成提供了根本前提和历史经验。 　　党的十一届三中全会以来，中国共产党人在总结历史经验的基础上，高举中国特色社会主义旗帜，开拓了中国特色社会主义道路，创立了中国特色社会主义理论，这标志中国共产党人研究现实社会主义的思想方法发生了根本转变，即，在总结历史经验的基础上，跳出套用经典社会主义理论来看待现实社会主义的圈子，从中国的实际出发，对“什么是社会主义，如何建设社会主义”这个问题，开始作出新的、不同于前人的回答。 　　邓小平说过：“我们马克思主义者过去闹革命，就是为社会主义、共产主义崇高理想而奋斗。现在我们搞经济改革，仍然要坚持社会主义道路，坚持共产主义的远大理想，年轻一代尤其要懂得这一点。但问题是什么是社会主义，如何建设社会主义。我们的经验教训有许多条，最重要的一条，就是要搞清楚这个问题。” 　　对于这个问题，马克思、恩格斯认为，社会主义是在资本主义充分发展的基础上，经由资本主义社会基本矛盾的运动发展而产生的一种优越于资本主义的新的社会形态。在如何建设社会主义的问题上，他们关于社会主义的所有制、分配制度和经济运行体制的设想，即公有制、按劳分配和计划经济体制等都是在对社会主义的这种理解的基础上提出来的，这些思想，可以称之为经典社会主义理论。石仲泉曾这样概括：“马克思、恩格斯创立的科学社会主义理论，是立足于当时比较发达的欧美国家经过无产阶级社会主义革命，在夺取政权之后，以高度发展的社会生产力为基础，来建设他们所设想的社会主义社会的”，可以“将之视为那个时代的发达国家建设社会主义的一种理论模型”。 　　然而现实社会主义并没有按照马克思、恩格斯的设想在比较发达的欧美资本主义国家首先发生。1917年列宁领导的俄国十月革命取得胜利，在世界帝国主义链条中的薄弱一环实现了突破，建立了第一个社会主义国家。20世纪中叶，毛泽东领导中国取得了新民主主义革命的胜利，走上了社会主义道路。邓小平曾经对此给予高度评价，他说：“列宁之所以是一个真正的伟大的马克思主义者，就在于他不是从书本里，而是从实际、逻辑、哲学思想、共产主义理想上找到革命道路，在一个落后的国家干成了十月社会主义革命。中国伟大的马克思列宁主义者毛泽东，并不是在马克思、列宁的书本里寻求在落后的中国夺取新民主主义革命胜利的途径。马克思能预料到在一个落后的俄国会实现十月革命吗?列宁能预料到中国会用农村包围城市夺取胜利吗?” 　　在这一高度评价的后面，邓小平还有更重要的一段话，他说：“革命是这样，建设也是这样。在革命成功后，各国必须根据自己的条件建设社会主义。固定的模式是没有的，也不可能有。墨守成规的观点只能导致落后，甚至失败。”这个论断非常重要，它既是历史经验的深刻总结，也昭示中国共产党人研究现实社会主义的思想方法的重要变化。 　　回顾历史可以看到，在十月革命胜利后建立的世界上第一个社会主义国家苏联，以及在新民主主义革命胜利后走上社会主义道路的中国，对“什么是社会主义，如何建设社会主义”这个问题的回答，曾经基本上是套用了马克思、恩格斯的经典社会主义理论，仿佛现实社会主义已经是经典社会主义理论中所讲的社会主义，而现实社会主义的建设就应该像经典社会主义理论中所说的那样搞公有制、按劳分配和计划经济。这就忽视了取得十月革命胜利的俄国曾是帝国主义链条中的一个薄弱环节，相对而言是一个“落后的国家”，而取得新民主主义革命胜利的中国则没有经过资本主义的充分发展、经济文化相当落后这一最基本的事实。直到上个世纪70年代，毛泽东在1974年10月20日会见丹麦首相保罗，哈特林时还说道：“中国属于社会主义国家，解放前跟资本主义差不多。”这个“差不多”，就忽略了近代以来旧中国作为半殖民地半封建社会，与资本主义是不同的社