第5章 方法的验证与评价.doc

第章 方法的验证与评价 为了验证垂直管中多相流压降计算方法，下面以大庆油田采油三厂的72口自喷井生产数据进行了检验和对比 。 这些井的生产数据范围如下： 井口压力 50000 ～ 80000 井底压力 8.8 ～ 10.5 产油量 10000 ～ 30000 g/d 产气量 438.7 ～ 24193.5 m3/d 含水率 62.1 ～ 86 % 井口直径 62 平均井深 1040.2 为了便于评价，在评价中，使用了五种误差参数及一个相对性能参数。设为第i口井的计算压差与实测压差之差，即 （51） 则五种误差参数可以分别表示如下： （1） 标准误差 （52） （2） 平均绝对误差 （53） （3） 平均误差 （54） （4） 平均绝对百分误差 （55） （5） 平均百分误差 （56） 以上5个误差参数中，E2、E3主要反映计算误差的离散度,E1、E4、E5 主要是反映准确性和对中性。根据这五个误差参数可以对计算方法对哪种类型井的适用性进行评价。 而且为了利用上述五种误差参数对各种压差计算方法在各个方面进行综合评价，采用了相对性能系数RPF，其数学表达式为 （57） RPF最小可能值是5，它表示压差计算方法在各个方面都具有较好的性能。 利用72组数据，经过计算和分析，得出四种压降计算方法的误差情况及相对性能系数，见表5-1。表5-1铅直管气液两相流压力计算方法的评价 计算误差 % % RPF 阻 系 2.008 1.965 -1.965 21.038 -21.038 5.002 丹—若 6.700 5.918 -5.918 63.610 -63.610 8.408 奥齐斯 4.438 4.090 -4.090 43.970 -43.970 7.128 上面的统计表明：阻力系数法的RPF值最接近5所以这种计算方法与其他三种相比在各个方面都具有较好的性能；其次为哈格多恩布朗法，此种方法在各个方面也具有较好的性能。 为了更好的说明各种方法的计算误差，下面绘制了实测压降与计算压降的关系图： 图51 阻力系数法图5-2 丹斯—若斯法 图53 奥齐斯泽斯基法 从这个图可以看出，误差离散程度和准确性最好的都是阻力系数法，还可以看出，各种方法的计算压降都小于实测压降，有的方法部分结果要远远偏离实测结果。 下面将分别讨论含水率、生产油气比、产液量和产油量对计算误差的影响及计算误差在各误差区间的分布情况。