- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
重度抑郁障碍患者照顾者情绪状态调查研究
精品论文 参考文献
重度抑郁障碍患者照顾者情绪状态调查研究
杨雅芬
(辽宁省精神卫生中心 辽宁开原 112300)
【摘要】目的:了解重度抑郁障碍患者主要照顾者的情绪状态水平。方法:采用ZUNG抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及一般状况调查量表对72例重度抑郁障碍患者主要照顾者进行调查。结果:72例重度抑郁障碍患者照顾者SDS、SAS评分均显著高于国内常模(P<0.01),不同照顾者性别、亲属级别、文化程度、患者性别、病程长短之间SDS、SAS评分均无显著差异(Pgt;0.05)。结论:重度抑郁障碍患者照顾者抑郁、焦虑症状显著,应重视由此引发的心理问题,及早给予相应的心理支持干预措施。
【关键词】重度抑郁障碍 照顾者 情绪状态 抑郁 焦虑
【中图分类号】R749.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)07-0035-02
抑郁障碍是一种常见的慢性反复发作性疾病,具有高患病率、高复发率、高自杀率、高致残率等特点,不仅给自己带来极大的痛苦,也给家庭带来了巨大的心理压力和经济负担。目前,我国约有99%以上的精神科患者生活在社区中,而其中绝大多数生活在家庭中,由家庭成员照顾。重度抑郁障碍不仅严重影响了患者社会功能,同样灾难性的影响了家庭照顾者的生活质量,加重其心理负担,对其身体、心理、社交等方面造成负面影响,导致抑郁、焦虑等不良情绪的发生,而这些负面影响反过来又影响病人的康复及预后。本文对重度抑郁障碍照顾者的情绪状态状况进行了调查,以期了解重度抑郁障碍患者照顾者的心理健康状况,为进一步心理支持干预提供依据,从而改善重度抑郁障碍患者家庭社会支持度,最终促进重度抑郁障碍患者的康复并改善其预后。
1.对象与方法
1.1 对象
选取2013年2月~9月在辽宁省精神卫生中心门诊就诊的重度抑郁障碍患者的主要照顾者为调查对象。入组标准:(1)患者符合DSM-IV重度抑郁障碍诊断标准;(2)患者就诊前同照顾者生活在一起;(3)受试者(患者主要照顾者)自愿参加;(4)排除有精神病史及重大躯体疾病者。
共入组72例重度抑郁障碍患者照顾者,??中男性照顾者44例,女性照顾者28例;年龄19~62岁,平均(40.21plusmn;11.07)岁;患者照顾者为父母31例,子女4例,配偶26例,同胞10例;文化程度大专以上9例,中专11例,高中9例,初中及以下43例;患者病程三个月及以内者31例,3个月以上者41例。对照组为国内常模。
1.2 方法
1.2.1 调查工具与方法:采用Zung抑郁自评量表(SDS)、Zung焦虑自评量表(SAS)及一般状况调查量表在门诊患者就诊时对每位照护者进行情绪状态评估并与国内常模进行比较。测试前使用统一的指导语由统一培训的精神医学科医生给予详细说明,要求自评者按实际情况做出独立评定。对文化程度低者,由评定者逐条进行讲解,征得其同意后方可代为填写。
1.2.2 统计方法:所有数据采用epidata3.0录入,使用SPSS17.0统计软件处理,应用t检验,u检验,斯皮尔曼线性相关及方差分析进行处理。
2.结果
2.1 72例照顾者与常模SDS评分比较(45.98plusmn;10.97,33.46 plusmn;8.55,t=9.79),SAS评分(41.28plusmn;10.17,29.38plusmn;10.27,t=9.77),Plt;0.01,差异具有统计学意义。SDS标准分ge;50分者49例(68.06%);SAS总分ge;50分41例(56.94%);二者均ge;50分38例(52.78%)。
2.2 不同性别照顾者SDS、SAS评分比较,44例男性照顾者与28例女性照顾者之间SDS评分分别为(56.24plusmn;13.38,59.83plusmn; 14.02 ,t=1.15),SAS评分(51.56plusmn;12.77,52.68plusmn;11.89,t=0.77),无显著差异(P>0.05)。
2.3 1级亲属、配偶及同胞之间SDS、SAS评分比较,1级亲属、配偶及同胞之间SDS、SAS结果无显著差异(P>0.05),见表1。
表1
量表 1级亲属(n=35) 配偶(n=26) 同胞(n=10) F
SDS 60.63plusmn;13.72 56.18plusmn;14.56 51.77plusmn;10.21 2.28
SAS 53.51plusmn;12.45 51.36plusmn;13.25
文档评论(0)