《人民日报》“给力”语用的失当性分析.docVIP

《人民日报》“给力”语用的失当性分析 　　摘要：2010年11月10日，《人民日报》在头版头条中使用网络热词“给力”作为新闻标题，一时间社会上议论纷纷，大唱赞歌者有之，质疑反对者亦有之，俨然成为一个引人注目的“媒介事件”。时至今年，此事虽已告一段落，但对其进行事后的理论分析仍然是有必要的。笔者将结合《人民日报》特殊的中央机关报性质，以及网络语言的特性，从媒介语言使用的角度，分析“给力”语用的失当性。 　　关键词：《人民日报》；给力；失当性 　　中图分类号：G216 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2011）08-0054-02 　　 　　2010年11月10日《人民日报》在头版头条使用了网络热词“给力”作为新闻标题。一石激起千层浪，针对《人民日报》此举，社会各界议论纷纷，大唱赞歌者有之，质疑反对者亦有之，俨然成为一个引人注目的“媒介事件”，学界也陆续出现了关于这一事件的一些理论文章，如《给力从网络走向社会》、《从顺应论角度探讨网络新词“给力”在媒体中的广泛使用》、《给“给力”再加一把力――兼谈媒体语言》、《跟风滥用“给力”，不给力！》、《“给力”泛滥》等等。但至今仍未形成一致的看法，笔者将结合《人民日报》特殊的中央机关报性质，以及网络语言的特性，从媒介语言使用的角度，分析“给力”语用的失当性。 　　 　　一、“给力”在《人民日报》的运用引起多方关注的原因 　　 　　《人民日报》头版标题中的“给力”二字的使用为何会一石激起千层浪？为何会成为“新闻”？综合看来，主要是以下几个原因所致。1.“给力”一词的网络热词属性与《人民日报》严肃严谨的行文风格之间的冲突性。众所周知，“给力”的原有生存空间是网络，它不可避免的带有网络语言的特性。当然不同的网络语言之间的特性是有差异的，单单从“给力”一词来看，他具有高度浓缩后的简洁性。“给力”一词是网民对一事物的综合感受，其给出评判的背后有着复杂多样的判断标准。另外，“给力”的网络属性决定了它的“草根性”、“平民性”、“随意性”，甚至带有几分“叛逆性”，如“给力网”的“倡导雷人文化，给力生活”。然而，“给力”的这些特性却与《人民日报》惯有的严肃、严谨的整体行文风格格格不入。这种冲突性自然容易引起人们的注意。2.《人民日报》头版头条的重要性和显著性。人民网曾发文明确指出：“头版头条是党报塑造报纸影响力和特色的关键，是办报水平的重要体现。党报头版头条的选择首先要注重头版头条的价值取向，即突出导向性、权威性，突出典型性、思想性，突出指导性、服务性。”[1]《人民日报》的头版头条的重要性、显著性、权威性是不言而喻的，因此，网络热词“给力”登上《人民日报》头版头条成为了人们竞相告知的新闻也与头版头条的特殊位置有关。3.微博等网络渠道的参与，将这一消息当作新闻迅速传播开去，扩大了传播范围。2010年11月10日的《人民日报》电子版刚一上线，其头版立即被众多网友截屏转发到微博。对于众多网民来说，当自己的常用语“给力”出现在人民日报上，当然是一件让人兴奋的的事，也乐于传播和议论。这就在第一时间把这一消息传播给了很多人，很多甚至平时跟本不看《人民日报》的人都通过微博，通过网络了解到这一情况。4.各媒体纷纷模仿，出现滥用“给力”、“不给力”的现象。“给力”一词本来在网络中已经广泛使用，但出现井喷式的运用还是始于11月10日《人民日报》将其作为头版头条的标题之后。由于《人民日报》的党性决定了其权威性，因而产生了示范效应，其他报纸，甚至电视台纷纷跟风使用“给力”或“不给力”这一网络语言，如《央行给力货币政策名义宽松实转紧缩》、《CPI创25月新高食品给力74%》、《抗通胀工资是否能“给力”？》等报纸标题纷纷出炉，一时间出现了滥用的现象，引起了部分受众的反感。因此对《人民日报》的这一举动充满争议也就是情理之中的事了。 　　当然，总体来看，“给力”一词之所以备受关注，是与《人民日报》本身在国内的巨大影响力密切相关的。 　　 　　二、《人民日报》使用“给力”一词的失当性分析 　　 　　虽然针对《人民日报》使用“给力”一词的恰当与否见仁见智，并无定论，但在笔者看来，《人民日报》在头版头条的标题中使用网络热词“给力”是一种失当性的媒介行为。 　　（一）“给力”的使用不利于媒介发挥规范语言文字的作用 　　众所周知，媒介是推广使用标准语言的示范窗口，也是人们学习规范语言的重要途径。媒介与语言规范的关系主要表现在两个方面：一是形成和丰富语言规范；二是向社会传播语言规范。[2]报刊、杂志、广播电视等大众传播媒介是语言文字的主要承载体。“社会语言学家陈原指出，把存在于社会生活中的有用信息有效并准确地表达出来，这就叫做语言的净化或者称之为语言的纯洁化。现实生活中，由于人们对大众传播媒的依赖于信任，