意思表示的解释标准-中国民商法律网.PDFVIP

2017年第3期 法治研究 意思表示的解释标准 —— 《民法总则》第142条评释 朱晓喆*     摘  要：我国《民法总则》第142条将意思表示解释规则分为“有相对人的意思表示的解释” 和“无相对人的意思表示的解释”，并采取不同的解释规则。前者要侧重相对受领人可理解的意义， 后者侧重追求表意人的真意。本条规定首次在我国民法上统一了意思表示解释规则，并且明确解 释意思表示应考量的因素包括：所使用的词句、相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原 则。这些因素作为意思表示解释的方法指引，但这些因素或方法之间并不存在严格的优先顺序，应 依赖当事人和裁判者结合具体情事进行运用和判断。此外，意思表示解释广义上还包括补充性解 释，是对于意思表示或法律行为的漏洞填补。法律行为补充性解释的目标是查知当事人“假设的规 范性意思”。 意思表示解释  有相对人的意思表示  无相对人的意思表示  规范性意思     关键词： DOI:10.16224/j.cnki.cn33-1343/d.2017.03.005 意思表示的解释是正确理解与适用民事法律 立、变更、终止民事权利义务关系的行为”。这一规 行为的必要前提。由于语言文字的多义性，民事主 则比以往《民法通则》及《合同法》发生较大变化， 体发出的意思表示，其形式未必真实反映真意，而 对于我国今后民法发展将产生深远影响。本文采取 且从意思表示的受领人角度，还要顾及交易相对 法律注释的研究方法，对于该条所规定意思表示 人的客观理解。为此，中国民法典《民法总则》第 解释方法进行理论分析，以便读者能够理解和掌 142条规定“有相对人的意思表示的解释，应当按 握意思表示的解释标准。 照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目 的、习惯以及诚实信用原则，确定意思表示的含 一、意思表示解释规则：从《合同法》到 义”；“无相对人的意思表示的解释，不能拘泥于所 《民法总则》 使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和 目的、习惯以及诚实信用原则，确定行为人的真实 我国以往民法上没有一般性的关于意思表示 意思。民事法律行为是指民事主体通过意思表示设 或民事法律行为解释的规定。就合同而言，《合同 *作者简介：朱晓喆，上海财经大学法学院教授、博士生导师，民商法学科带头人。 46 意思表示的解释标准  法》第125条第1款规定：“当事人对合同条款的 分有相对人意思表示和无相对人意思表示，主要 理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同 区别在于前者“应当按照所使用的词句”，后者“不 的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用 能拘泥于所使用的词句”进行意思表示解释。“二 原则，确定该条款的真实意思。”学理上认为，该条 审稿”第135条将本条分为两款，“三审稿”亦同。 提供了如下几种合同解释方法：按照合同使用的词 中国法学会民法典编纂项目领导小组和中国 句解释，即文义解释；按照合同的有关条款解释， 民法学研究会组织撰写的《中华人民共和国民法 即整体解释；按照合同的目的解释，即目的解释； 典·民法总则专家建议稿》第126条和第127条分 按照交易习惯解释，即习惯解释；按照诚实信用原 别规定“无需受领意思表示的解释”和“需受领意 ① 则解释，即诚信解释。此外，《合同法》关于格式 思表示的解释”。内容上与全国人大法工《民法总 条款的解释设置了特别的解释规则，即第41条“对 则》草案“一审稿”基本一致。但第127条比“一审 格