名家书画拍场赝品杂谈.docVIP

名家书画拍场赝品杂谈 　　过去卖假画是编好故事私下做的事，是见不得人的，现在不但一些中、小拍卖行以此为专业，就是一些颇有名气大拍卖行的中、小型拍卖会上也是赝品大量充斥其间，用赝品过半是毫不夸大的，有的小拍卖行所拍书画甚至全假，俨然成了赝品书画的大卖场。现在人们已经把这些中、小拍卖行和一些大拍卖行的小拍理解为以假劣为主发不义财的拍卖行为了。可怕的是就这样仍有很多人认为可以在这里捡到漏，笔者不为行家高手们担心，却为那些“捡漏”故事听的太多，并不真正懂行的收藏爱好者们担心。因为现在这些中、小拍，它也是印着精美的图录，各种媒体做着大量的宣传，高级酒店摆着公开的预展，让你感觉他们不是在做一件见不得人的事，而是非常正规的商业行为。 　　 　　如上海一拍卖公司2005年秋拍上两张陆俨少款的伪作（见图1、图2），就是曾著录在香港朵云轩有限公司出版的《陆俨少书画藏品集》上的作品。两件伪作的标价也是按正常真迹估价标的，其中图1陆俨少款伪作“郊游图”镜片2.16平尺，估价12万元-15万元，真迹著录在《陆俨少书画藏品集第一卷》83页名“东西两洞庭”（见图3），伪作对真迹上、下进行了一点裁切，但湿软的用笔，毫无法度的皴法、树法，不用对比原作也知是伪，节临款书片段的方法也无法掩盖作伪者书法功底低下的毛病。图2陆俨少款伪作“钟馗图”4.87平尺，估价15万元-20万元，真迹著录在《陆俨少书画藏品集第四卷》96页（见图4）。这幅伪作虽然款书一眼看上去有一点点像，但面部刻画的呆板和真迹面部的传神，有天壤之别，头冠墨笔的处理、衣袍色彩的处理和衣纹线条，作伪者也都露出了毫无法度的先天缺憾。 　　 　　不但这些近现代书画大师拍场赝品现状是这样，现在就连当代在世书画名家作品在中、小拍上也是假多于真，像吴冠中、史国良最近的拍场指假，在业界就引起了很大的反响。在此以当代书画名家、书画鉴定家萧平先生作品为例：如上海一拍卖公司2005年12月26日秋拍上258号拍品，就是一幅萧平款伪作 “高山流水知音”山水图（尺寸69cm×49．5cm）。该伪作2.8平尺，估价1万元-1.5万元，其勾云及山石皴法用笔僵死、刻板，与萧平先生用笔灵动、飘逸且劲爽有力完全不同；伪作所绘人物呆板、比例失当且无动势，似与山水之间没有关系，在用色上俗态毕露，也不似萧氏清丽秀雅之画风。其所临仿的真迹著录在“古吴轩”出版的《墨缘―萧平书画集》48页上，名“高山流水”。两图相比较，伪作给人以东施效颦之感。该场拍卖第259号拍品也是一幅萧平款伪作，名“爱莲居图”（尺寸68．5cm×44．2cm），2．7平尺，估价1万―1．5万，在此之前北京一知名大拍卖公司2005年11月25日的一个中型拍卖会上674号拍品也是同样题材的萧平款伪作一幅，只是画名改为“荷池濯足图”，看来已成批量生产之势（见图5，尺寸70cm×45．5cm），2.87平尺，估价1.5万元-1.8万元，这两件伪作临仿的真迹也著录在《墨缘―萧平书画集》上33页名“爱莲居图”（见图6）。两件伪作款书字写的极差，构图虽完全临仿于画集，但毫无笔法可言，特别是背景远山真迹上萧平先生松秀灵动皴法营造的起伏山峦，极好地衬托出柳岸荷塘边，临池而坐的爱莲居主人超逸出尘的心境，全图隽永雅秀；而伪作远山色墨毫无章法的涂抹，与前景显得毫不相干，人物因描绘的不得法，显得非常小气，所画柳树、荷池更是把作伪者缺乏优雅气质和笔墨功力的缺点暴露无遗，全图俗不可耐。2005年12月18日深圳一拍卖行秋拍上281号拍品也是一件萧平款的山水伪作，名“宋人诗意图”（尺寸52cm×46cm），估价0．8万-1．2万，真迹同样著录在《墨缘―萧平书画集》上31页名“听泉观瀑”，观真迹就知萧平先生是擅长书法的画家，而此伪作款书不堪入目，山水用色灰脏、艳俗，不似真迹艳而不妖、丽而不俗、纯净明亮，人物作伪者几乎不会画，无线条笔力和人体结构的准确性可言，山石皴法及瀑布用笔湿软、肿散，与真迹气势、境界有天地之别。2005年11月13日深圳一拍卖会上9号拍品又是一件萧平款山水伪作（尺寸45×53cm），估价0．5万-1万。此伪作仿自萧平常绘题材“龚贤诗意：台高出城阙，一望大江开”，伪作拙劣程度只能算地摊货，已无需与真迹相比较分析。 　　 　　前面列举了近期几场拍卖会上萧平款山水赝品的一部分，这里我们再来看各种绘画题材全能的萧平先生在拍场上赝品题材的多样性。2006年4月13日在无锡某拍卖公司春拍上810号是一件萧平款花鸟伪作，名“荷花翠鸟”（见图7，尺寸68×136 cm），估价1．8-2．5万，与人民美术出版社2004年出版的《绘苑菁华―中国画名家作品选集》上137页真迹“江南可采莲”图相比较（见图8），伪作的用笔木、呆之气明显，用色轻佻、艳俗；与真迹萧平先生劲爽而灵动飘逸的书法用笔，古厚、