中华复兴与崛起的奠基礼.docVIP

中华复兴与崛起的奠基礼 　　本文将抗美援朝战争作为中华复兴与崛起的奠基礼提出来，有两层意思：一是相对于抗日战争胜利的这一仗提出来的。就是说，你把抗美援朝战争提到中华复兴崛起的奠基礼上，那么抗日战争这一仗怎么看?是否有贬低抗日战争胜利伟大意义之嫌?二是针对某些专家学者们，在政治领域研究中，往往以“客观”“公正”为名，实为“去毛”“非共”，欲翻历史案的“精英”说的。他们不仅要贬低甚至否定抗美援朝战争在中国近代史上无可取代的巨大影响，而且在抗日战争问题上也要贬低中国共产党的地位作用。近些年来，传媒系统就抗美援朝战争这一仗围绕着“该不该、赢没赢、值不值”的问题出版发表了许多书刊文章，作了肯定的积极的回答。这里仅就个人经历，联系抗日战争谈点体会。 　　 　　(一) 　　 　　抗日战争是中国人民在近代百余年来无数次反对列强侵略斗争中第一次取得完全胜利的民族战争，其历史意义是谁也否定不了的。要指出的是，战争的胜利与一个国家民族的复兴并不是同一回事。有的因战争的胜利而崛起，有的就未必如此。如第二次世界大战中，中美英苏是四个反法西斯战争的同盟国，也是战胜国。但真正因战争胜利而崛起的主要是美国，其次是苏联。英国是19世纪以来一直称霸世界的“日不落的大英帝国”，但从“二战”胜利后，随着殖民地的失落而失去了霸主地位。至于中国，随着抗日民族战争的胜利，接着又转化为国共内战，也未能利用抗战胜利的条件引向中华复兴之路。这是国家民族的不幸、中国人民的不幸。然而，问题也由此“不幸”的争论而来。 　　当今，一些主张“西化”、欲把改革开放引向资本主义道路的“精英”们，对抗战胜利后国共两党间展开中国两种命运、两种前途的斗争大不以为然，认为这不是蒋介石专制独裁的错误，而是毛泽东应该听斯大林的话，像法国共产党那样交出根据地，改编人民军队，到国民党政府里去做官，在蒋介石领导下致力中华复兴。还认为，如果当年就让蒋介石领导中国建设，大陆早像台湾那样的“小龙”化为“大龙”而崛起于世界了。于是把中国的落后归因为共产党毛泽东头上来了。这就有些不着边际的呓语了。 　　 　　(二) 　　 　　历史是不能假设的，也不能从现实出发推论过去的。但如果从当时背景出发作个“比如”性的假设，却能帮助人们更客观地认识一些问题。 　　草民身边保留着前几年一位老战友送我的一份剪报，标题是《台湾人猜想：假如中国没有毛泽东》。文章把毛泽东这个人从历史上抽走，不存在这个人，那么中国社会会是怎样演化?文章开始就说：中国要是没有毛泽东，中国共产党就“不会有机会执政”。因为“蒋介石这套统治结构，也是亚洲许多国家实行了的，李承晚、朴正熙就是南朝鲜的蒋介石，马科斯是菲律宾的蒋介石，马哈蒂尔是马来西亚的蒋介石，苏哈托则是印度尼西亚的蒋介石，他们的统治方法和手段与蒋介石极为类似，而且都亲美。但他们就因为缺少一个毛泽东，所以革命才惨遭镇压。”这段话也印证了邓小平说的，要是没有毛泽东，中国革命还会在黑暗中摸索的话是一致的。文章就以此为逻辑起点，从中国抗日战争胜利发展到现在的情况进行推理提出问题的。这里不妨借题发挥说点看法。 　　文章首先指出，如果按蒋介石的内外政策办事。“中国的版图可能不会是今天的样子”。这个推论，涉及到中国能否复兴的核心利益问题。众所周知，中国抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，那么同盟国是怎样看待中国抗战的?中国作为胜利国又得到什么?事实是，胜利后失去的领土比收复的多得多。台湾回归了，但蒙古分离出去了；东北日制的伪”满洲国”消失了，但日本在东北的特权又转向苏联了(指中长铁路经营权和旅大港使用)。凭心而论，这是美英苏三国拿着中国这个同盟国的主权，在雅尔塔进行秘密交易的结果，中国实无力反对，蒋介石顶不住，毛泽东也顶不住，这是出于无奈。问题是要有一个正确态度，总结经验教训，选择一条由弱变强的复兴之路，否则，有了外蒙的先例，就会有第二、第三乃至第四个“外蒙古”的出现。近些年来越闹越凶的“台独”“藏独”“疆独”等分裂势力，不都是美国这个过去的“盟国”、现在的“战略伙伴”在背后捣的鬼吗?要是没有毛泽东，能保证不出第二、第三个“外蒙古”吗? 　　文章谈到没有毛泽东条件下的社会问题时说：“国民党虽然禁毒，但和美国一样，根本禁不住，云贵川会成为世界最大毒品生产基地。”“广东、上海的黑社会将会发展壮大，而东北、西南和湘西的土匪，政府军的打击也不会见效。”“匪患会到处泛滥。”“由此发展起来的反政府武装，政府军屡屡清剿，收效甚微。只要看看菲律宾和马来西亚对反政府武装的束手无策，就知道这一点。”“中国将成为世界最大的色情基地，性病泛滥，会成为艾滋病人数最多的国家。东亚病夫的形象不会改变。” 　　文章讲到，国民党如果不败退到台湾就不会进行土地改革，“因为国民党本身主要就由地主豪绅构成，”事关统治阶级的利