- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
电子灸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察.doc
电子灸治疗糖尿病周围神经病变疗效观
刘璐璐叶涛
上海市南京西路街道社区卫M服务中心
目的观察电子灸治疗糖尿病周围神经病变(肝肾亏虚型)的临床疗效。方法将 90例糖尿病周围神经病变(肝肾亏虚型)患者随机分为治疗组44例和对照组46 例。治疗组采用电子灸治疗,对照组采用中药熏洗足部治疗。两组均治疗10次 为1个疗程,井治疗3个疗程。观察两组治疗前后中医症状总积分及密歇根神经 筛查量表(MNST)评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗1、2、 3个疗程后屮医症状总积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义 (P0.01)。治疗组治疗后中医症状总积分改善率为(60.9±16.7) %,对照组为 (56.6±19.2) %,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为 97.7%,对照组为95. 7%,两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。治疗组治疗 后MNST评分差值为(2.98±3.66)分,对照组为(0. 78±2. 92)分,两组比较 差异具有统计学意义(P0.01)。结论电子灸是一种治疗糖尿病周围神经病变 的有效方法,其疗效略优于中药熏洗。
关键词:
灸法;电灸;糖尿病神经病变;中药熏洗;糖尿病并发症;密歇根神经筛查量 鱼肝肾亏虚;
刘璐璐(1970—),女,副主任医师
2017-05-11
基金:上海市卫生和计划生育委员会中医药科研基金项目(2014LP045A)
Observations on the Therapeutic Effect of Electronic Moxibustion on Diabetic Peripheral Neuropathy
LIU Lu-lu YE Tao
Shanghai West Nanjing Road Community Health
Center;
Abstract:
Objective To investigate the clinical efficacy of electronic moxibustion in treating diabetic peripheral neuropathy (liver-kidney deficiency type) . Methods Ninety patients with diabetic peripheral neuropathy (1iver-kidney deficiency type) were randomized to a treatment group (44 cases) and a control group (46 cases) . The treatment group received electronic moxibustion and the control group, Chinese herbal fumigation of feet. Both groups were treated 10 times as a course for a total of three courses. The TCM symptom total score and the Michigan Neuropathy Screening Instrument (MNST) score were recorded in the two groups before and after treatment. The clinical therapeutic effects were compared between the two groups. Results There was a statistically significant
pre-/post-treatment difference in the TCM symptom total score in both groups after one, two and three courses of treatment (P0. 01) . The TCM symptom total score improvement rate was (60. 9± 16. 7) % in the treatment group and (56. 6± 19. 2) % in the control group; there was a statistically significant difference between the two groups (P0. 01) . The total efficacy rate was 97. 7% in the treatment group and 95. 7% in the control group; t
您可能关注的文档
最近下载
- 2025年党员考试试题及答案.doc VIP
- 湖南公务员考试真题2024.docx VIP
- mPGES-2作为吸入全身麻醉药物异氟醚作用靶点的应用.pdf VIP
- 案例研究-案例研究:设计与方法.pdf VIP
- 2024届高考物理一轮复习热点题型归类训练专题13动力学和能量观点的综合应用(原卷版+解析).docx VIP
- 烟草质量检验竞赛通用知识题库-上(单选、多选题库).docx VIP
- 德育常规工作培训(1).pptx
- OMRON欧姆龙安全产品F3SG-SR PG系列安全光幕 多光束安全传感器F3SG-SR PG 系列 F3SG-□SR□系列安全光幕 用户手册.pdf
- 保险的培训资料1—开拓准客户.ppt VIP
- 上海建筑工程开工信息报送网上申请.pdf VIP
文档评论(0)