重大危险源分级评定及管理PPT.ppt

⑧含水层性质及补给条件C28 含水层性质及补给条件 受采掘破坏或影响的为孔隙、裂隙、溶隙含水层，含水小，补给条件差，补给水源少或极少。 受采掘破坏或影响的为孔隙、裂隙、溶隙含水层，含水中等，补给条件一般，有一定的补给水源。 受采掘破坏或影响的主要是灰岩岩溶、溶洞含水层，厚层砂砾石含水层，含水丰富，其补给条件好，补给水源充沛。 相对危险指数 1 3 9 ⑨年度平均涌水量（单位m3/h）C29 单位涌水量 S100 100≤S300 300≤S1200 S≥1200 相对危险指数 1 3 7 9 ⑩开采受水害影响程度C30 开采受水害 影响程度 采掘工程一般不受水害影响 采掘工程受水害影响，但不威胁矿井安全 采掘工程、矿井安全受水害威胁 相对危险指数 1 5 9 3、矿井易燃易爆材料B3 矿井易燃易爆材料指标有3个：井下炸药最大存放量C31、地面炸药最大存放量C32、井下油品最大存放量C33。 ①井下炸药最大存放量（单位吨）C31 井下炸药最大存放量 Z＜1 1≤Z2 2≤Z3 3≤Z5 Z≥5 相对危险指数 1 3 5 7 9 ②地面炸药最大存放量（单位吨）C32 地面炸药最大存放量 Y＜2 2≤Y4 4≤Y6 6≤Y10 Y≥10 相对危险指数 1 3 5 7 9 ③井下油品最大存放量（单位公斤）C33 井下油品 最大存放量 K＜50 50≤K100 100≤K200 200≤K400 K≥400 相对危险 指数 1 3 5 7 9 4、特种设备指标B4 特种设备指标有：特种设备自动化程度情况C41 特种设备自动化程度情况C41 特种设备自动化程度 高度自动化 半自动化 自动化程度较低 相对危险指数 1 5 9 5、其他指标B5 其他指标有三个：近三年内伤亡事故情况C51、矿尘是否有爆炸性C52、井下同时作业人数C53。 ①近三年内伤亡事故情况C51 伤亡指数Q：20×死亡人数＋5×重伤人数＋轻伤人数 伤亡指数 Q20 20≤Q40 40≤Q60 60≤Q80 Q≥80 相对危险 指数 1 3 5 7 9 ②矿尘是否有爆炸性C52 矿尘是否有爆炸性 否 是 相对危险指数 1 9 ③井下同时作业人数C53 井下同时 作业人数 J＜30 30≤J50 50≤J70 70≤J90 J≥90 相对危险指数 1 3 5 7 9 评价分级指标权重 序号 指标 权重 1 开拓方式r1 0.0161 2 开采深度r2 0.0305 3 矿井风量r3 0.0531 4 是否是三下开采r4 0.0506 5 矿井是否是瓦斯矿井r5 0.1120 6 矿石是否是有自然发火危险性r6 0.0447 7 矿石稳固性r7 0.0279 8 围岩稳固性r8 0.0279 9 是否有岩爆危害r9 0.1050 10 是否超过300米r10 0.031 11 采空区处理r11 0.030 12 含水层性质及补给条件r12 0.0758 13 年平均涌水量r13 0.0379 14 开采受水害影响程度r14 0.1105 15 井下炸药最大存放量r15 0.0356 16 地面炸药最大存放量r16 0.0178 17 井下油品最大存放量r17 0.0365 18 特种设备自动化程度r18 0.0255 19 近三年内伤亡事故情况r19 0.0680 20 矿尘是否有爆炸性r20 0.0127 21 井下同时作业人数r21 0.0509 21项评价指标权重和 1.0000 三、事例 指标 权重r 评价指标C C×r 1 开拓方式 0.0161 平硐 斜井 竖井 0.1449 1 5 9 2 开采深度 0.0305 D＜150 150≤D300 300≤D450 450≤D600 D≥600 0.2135 1 3 5 7 9 3 矿井风量 0.0531 W≥1.5 1.2≤W1.5 1≤W1.2 0.8≤W1 W＜0.8 0.2655 1 3 5 7 9 4 是否是三下开采 0.0506 否 是 0.0506 1 9 5 矿井是否是瓦斯矿井 0.1120 否 是 0.1120 1 9 6 矿石是否有自燃发火危险性 0.0447 否 是 0.0447 1 9 7 矿石稳固性 0.0279 很稳固 稳固 中等稳固 不稳固或极不稳固 0.10044 1 3.6 6.3 9 8 围岩稳固性 0.0279 很稳固 稳固 中等稳固 不稳固或极不稳固 0.17577 1 3.6 6.3 9 9 是否有岩爆危害 0.1050 否 是 0.1050 1 9 10 是否超过300米 0.031 否 是 0.279 1 9 11 采空区处理 0.030 完全处理 部分处理 未处理 0.150 1 5 9 12 含水层性质及补给条件 0.0758 受采掘破坏或影