国际会计准则课堂作业.docVIP

简答题（不需长篇大论，简明扼要阐述自己的观点为好） 你对会计国家化和国际化之间的矛盾和消长有何看法？ 答：会计国际化与国家化作为会计发展史中一对客观存在的矛盾，它的发展与变化将直接制约着会计发展的方向、速度、广度和深度。从当前的会计国际环境来看，会计国际化已成为时代的主流，是矛盾的主要方面。会计国家化服从于国际化，处于矛盾的次要方面。我们必须树立合理保护会计国家化和大力发展会计国际化的正确态度。具体而言，就是要遵循以下几点要求：国际化的努力方向是求大同存小异；国际化与地区化要相结合；依靠国际会计组织的权威性；统一性与灵活性并存；先易后难，逐步协调和统一。各国应积极参与会计国际化进程。首先，积极参与全球性或地区性的会计职业团体和政府有关会计协调组织，利用国际讲坛介绍本国会计，使国际会计组织的决议中包括适应本国情况的内容，实现双向协调。其次，各国应建立专门的国际会计和国际比较会计的研究机构。这样做的目的是增进交流，取长补短，寻找差异，择优弃劣，最终实现求大同存小异。最后，各国的会计准则制定机构应充分吸收和借鉴国际会计惯例，以务实的态度尽量避免不必要的差异，取得最大程度的国际协调。1）“公允性”与“合法性”“公允性”要求财务信息的“公允反映”，其出发点是保护权益投资者（股东）和债权人的利益，为了公允表述财务信息，可以容许背离法规的某些规定，只要在表外作出说明原因和影响的披露；而：“合法性”则要求财务信息的表述必须“遵循法规”，即使由于某种原因不公允而可能侵犯股东和债权人的利益，也应遵从“合法性”，只能在表外作出有损于公允性的披露。. 因此这个问题也就是把“公允性”还是“合法性”放在首位的问题，这在习惯法（不成文法）国家和成文法国家之间是一个突出的问题，以至于IASB在IFRS1中针对这种情况，提出不同的披露要求，来协调这一看来还难以趋同的国际差异。2）“报告收益”与“应税收益”在“公允反映”导向下，所得税法的会计要求往往与会计准则有比较显著的背离，报告收益不同于应税收益，必须采用所得税跨期摊配程序，在公司资产负债表上会出现数额相当大的“递延所得税”借项或贷项；在“遵循法规”导向下，会计准则一般应遵从法律、特别是税法的规定，报告收益与应税收益相同或很少有差异，在后述情况下，也只要对报告收益稍加调整，即可得出应税收益，在企业资产负债表上不会或很少出现“递延所得税”项目。是实质重于形式还是形式重于实质在“公允反映”导向下，对会计业务的处理要求遵循“经济实质重于法律形式”的原则，只允许采取适度稳健的会计政策，要求充分披露；在“遵循法规”导向下，则要求遵循“法律形式重于经济实质”的原则，允许采用极度稳健的会计政策，通常不要求充分披露（1）长处：高效率的经营活动；向很多国家输送知识和技能；有意义的经济和社会的开发力量。（2）短处：超越大多数国家的法律；国际化经济剥削组织；玩弄强权的战略。会计准则国际化的一个重要方面，就是协调国际间会计信息的可比性，而这种协调在很大程度上是由跨国公司推动的，协调的种种努力也主要是围绕跨国公司进行的，因此可以将跨国公司视为推动会计准则国际化的重要经济力量。世界上几乎没有一个国家的会计准则与另一个国家的会计准则完全一致，跨国公司的母公司遵循母国的会计准则，国外公司则被要求遵循东道国的会计准则。故其信息的可比性是极为有限的，而信息的可比性对于信息使用者来说是极其重要的，有关一家企业的信息，若能与另一家企业的类似信息相比较，若能与本企业其他期间或时点的类似信息相比较，其有用性将大大提高。信息，尤其是定量信息的重要意义，在很大程度上有赖于使用者把它与其他指标相联系的能力。由此可见，针对跨国公司旨在提高其财务报表的可比性而推进的会计准则国际化，是符合跨国公司的母国政府和东道国政府利益的，并成为他们控制跨国公司经营活动的重要手段，这也使得他们成为会计准则国际化最为积极的支持者之一。《法案》的最大影响是在法律层次上对现代会计、审计的一次功能定位和重新制度安排。它促使人们重新思考一个原始的问题：现代会计、审计到底为何存在？到底能起什么作用？《法案》的一个重要突破在于明确了财务报告编制的责任主体。《法案》规定，公司首席执行官和首席财务官或者公司行使类似职权的人员，应当对所提交的年度或者季度报告签署书面证明，保证财务报告真实、公允地反映了公司财务状况和经营成果，此举将大大增加公司管理层的责任和风险，会对公司管理层形成很大压力由此可见，根据《法案》规定，公司首席执行官和首席财务官的责任将十分重大，他们不仅需要对财务报告内容的真实性、完整性和公允性负责，而且还需要对公司内部控制的建立、维护及其有效性与评价等负责，这无疑将对未来财务报告的发展和会计信息质量的提高产生十分深远的影响。《法案》提出要重新认识制定会计准则的指导方针，实际上是要求美