FDI在中国的区位选择决定因素分析.doc

FDI在中国的区位选择决定因素分析 国际商务2005级 范寅峤摘要： 本文对FDI在中国的区位选择决定因素进行了实证分析。从市场因素和成本因素出发，选取了27个省份为样本，以各省的交通运输条件、劳动力成本、人口素质和经济增长速度为解释变量，对1996年各省实际利用外商直接投资额进行计量分析。通过对模型的多次调整，得到如下结论：（1）地区经济增长速度对FDI影响不显著(2)人口素质对FDI有显著的负影响（3）平均工资和交通条件对FDI有显著的正影响；并对中国利用外资的地区政策给出若干建议。 关键词：FDI 区位因素 引言 自1979年改革开放后，中国开始向世界敞开大门，外商直接投资在国民经济增长中起着重要的作用。外商投入的大量资金、技术和管理经验，促进了沿海经济发展和全国产业结构调整，增加了脑动就业和财政收入，推进了社会主义市场经济体制的建立和国有企业经营机制的转换，加深了中国与世界经济的交往与合作，提高了中国的综合国立和人民生活水平。但是中国在利用外商直接投资中也存在不少问题，地区经济结构调整效果欠佳就是其一。 中国的经济区域大致分为中、东、西部，总的说来，东部生产力较为发达，交通通讯方便，人口稠密，但资源缺乏，而中西部地区正好相反。理论上讲，东部由于人均收入与人口数量均比中西部高，市场规模大，所以必然是跨国投资企业的首选。西部尽管劳动力成本较低，但是交通不发达，高素质劳动力缺乏，关联产业不发达，劳动力以外的其他成本均比东部要高。而且，东部与西部的劳动力成本差异只是国家内地区间差异，与中国和发达国家的劳动力成本差异相比不算什么。中西部的优势在于资源，但是矿产资源的开发加工必须的良好交通与电力等条件又不充分具备。因此，东部吸引外资的优势比较现实，西部的优势比较潜在。 然而实际经验表明，FDI的分布严重不均匀，以至于地区间经济差距拉大。1992年以来，在实际利用的外资总额中，投向东部沿海地区的占90%以上；1993年这一比重下降为87.4%，以后几年大致保持在此水平；西部地区10省区的情况变化不大，保持在3%左右；中部地区FDI所占份额由4.8%提高到10.9%（见下表）。东、中、西部地区按面积计算，中、西部加在一起占全国总面积的2/3以上，而截至2..3年，中西部吸引的FDI只占全国适用FDI总量的13.73%。而且，中西部地区外资企业总产出占当地总产出的比重远远低于全国平均水平和东部地区水平。2002年，外资企业工业增加值占全部工业增加值的比重，全国为25.98%，东部地区为34.88%，中部地区和西部地区分别为9.68%和7.76%。在东部地区的一些省份中，外资企业工业增加值已经占到50%以上，例如福建59%，广东58.35%，上海53.31%。而西部一些省份中，外资企业工业增加值只占1%左右，如贵州1.13%，新疆1.21。这种投资格局导致沿海与内地的经济发展水平差距不断扩大，中西部产业竞争力日益下降，地区间经济协调发展受到阻碍。 表一： 东、中、西部地区FDI所占比重及其变化 年份 79-91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 东部 92.0 91.2 87.4 87.8 87.7 88 86.2 87.2 87.8 87.8 87.8 87.6 85.8 中部 4.8 6.8 8.9 7.9 9.2 9.5 10.4 9.7 9.4 9.2 9.1 9.3 10.9 西部 3.2 2.0 3.7 4.3 3.1 2.5 3.4 3.1 2.8 3.0 3.1 3.1 3.2 面对当前FDI分布不均及其对全国经济均衡发展的不利影响，只有从根本上认识到吸引外商直接投资的区位因素，才能在实践中通过相关政策进行调整，最大限度的让外资服务于中国经济发展，提高外资使用的效益。这也是本文选题的意义所在。 文献回顾 理论上，跨国公司在选择对外直接投资地区时主要考虑该地区的市场因素和成本因素。其中市场因素是由多方面决定的，包括经济发展速度、经济发展阶段、人口数量等。成本因素分为风险成本和经营成本，其中经营成本包括运输成本、劳动力成本、关联产业、信息交流费用、资源状况、土地价格等。这些因素共同影响一个地区吸引FDI的水平，但是在显著性上有明显的差异。至今为止已经有总舵文献研究发达国家直接投资的区位选择影响因素，但是研究发展中国家的例子相对较少。 1970末到1980初发表了第一篇关于投资的地区决定因素的论文。Little和Luger分别于1978年和1985年得出的结论为这一领域的研究奠定了基础。这两项研究定义了一系列对于本地外商投资有显著影响的变量，如：高工资率（通常减少FDI），国家的财政支出（对FDI有正面影响）。近年来更多对于美国