4新闻评论的立论.ppt

第四章 新闻评论的立论 2011年5月24日 什么是立论 立论的前提 立论的要求 二、立论的前提 ■了解论题所涉及的事实及背景 ■掌握相关的政策、法律及法规 ■收集相关的意见或观点 ■具备相关的知识或修养 * * 一、什么是立论？ 立论是新闻评论的主体对所选论题做出自己的判断，对选题所包含的本质意义提出自己的见解和看法。 立论贯穿于评论的始终，起着统帅整篇评论文章或整个评论节目的观点和材料的作用。 立论的核心——判断 新闻评论的立论过程就是判断过程。 因为在大部分情况之下，新闻评论所讨论的问题，不外是真或伪的问题，是或非的问题，利或害的问题，善或恶的问题。 王民（台湾）:《新闻评论写作》 《中国大百科全书》对判断的定义是：“判断是对所反映的对象有所肯定或有所否定的思维形式。” 对事物做判断有两种形式：事实判断和价值判断 事实判断是通过作者深入调查研究，获得对事实本身的深入了解，透过现象，挖掘其本质，展示给受众真相。 价值判断则是对发生的事实，从各个不同的角度，查看其意义、价值。不同的人对不同新闻事实的价值进行判断，评论什么，不评什么，着重评什么，往往取决于作者自身的价值观，具有更强烈的主体性和相对性。 与立论相关的主要判断类型 事实判断 （对事实真相的常识性、专业性判断） 价值判断 （对事实的价值、意义、影响的判断） 因果判断 （对事实与主客观原因之间内在联系的判断） 趋势判断 （对事实的发展趋势与可能产生的结果的判断） 燕赵都市报：北大接待费相当一个省的背后 北京市海淀区政府的资料显示，“北京大学每年的外事接待费用相当于一个中等省份的规模”，这成为区政府想要建设一批五星级酒店的主要原因。北大否认此说法，认为要达到中等省份的外事接待费用不大可能，但承认接待费“是以万为单位的”。 北大首任校长蔡元培先生曾经写过一篇名为《文明与奢侈》的文章，核心是“文明益进，则奢侈益杀。”作为一所大学，理当主动抵御奢侈之风。但今日之北大已不是蔡先生时的北大了。在今天，北大接待费相当于一个省，这实在没啥奇怪的。 首先，北大和省平级，接待费相当于一个省，这叫“对等接待”。蔡元培先生在北大时多次强调：“大学为纯粹研究学问之机关，不可视为养成资格之所，亦不可视为贩卖知识之所”。然而，放眼中国今日，一所所大学俨然是一个又一个等级森严的“衙门”。论“官”的级别，北大是正部级，和一个省是平级的。按照“中国式接待”最讲究的“级别对等”原则，和省平级的北大，在接待的花销上，当然不应少于一个省了。 另外，引领时代风气之先的“未名湖气质”，让北大必须有花一个省接待费的“胆气”。山西的大学可以报销“洗脚费”(山西省教育厅厅长李东福语)，南京 的大学可以让漂亮的女大学生停课陪官员跳舞，人民大学可以花百万元为一座仅三层的教工食堂安装豪华观光电梯，聊城大学可以耗资8000万元建大门，作为旗舰的北大，能自甘落后吗？ 更重要的是，不花掉一个省的接待费，对不起当前的“优惠”政策。相当于一个省的接待费究竟是多少，对公众来说恐怕是达·芬奇密码。在一个权力运行透明度低、缺乏规范和监督管理的社会里，人们当然不知道一个省的接待费是多少，更何谈“相当”？北大这种半官半学的高等院校的接待数额，恐怕只有天知道。我们反复强调要建设节约型社会，最近中央再次强调要增强节俭意识，但至今，仿佛没有人因为接待上的奢侈而丢掉一官半职。公款吃喝有理，公款奢侈有道，凭什么让北大除外？ 当然，北大要建设世界一流大学，不舍得接待费也不行。以上这些，仅仅是我看到“北大接待费相当一个省”新闻后的直感，肯定有很多不全面、不细致之处。但仅凭上面几点，公众就不得不放过“接待费相当一个省”的北大，除非中国的大学不再官本位，除非政府接待纳入法制的轨道。 全国政协委员、苏州市副市长朱永新在今年的政协会议上再度提出了建立“国家阅读日”的提议，同时在提案上署名的还有著名作家王安忆、张抗抗、梁晓声、赵丽宏等人。据悉，这已是朱永新委员连续第五年提出相同提案。 但学者余秋雨却于近日在其博客上呼吁：“请大家帮帮忙，别增加‘国家阅读日’了。”他认为，现在每年已有“世界读书日”，没必要增加类似节日。在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而是成为了灾难。他还认为，在今天，阅读已不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多是浪费生命。 选题：国民阅读 1、是什么